伊曲康唑治疗甲癣

一、伊曲康唑治疗甲癣（论文文献综述）

陈杰^[1]（2020）在《二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏治疗鳞屑角化型手足癣疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:观察二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏治疗鳞屑角化型手足癣的疗效。方法:收集2019年1月-2020年1月在川北医学院附属医院皮肤科确诊的鳞屑角化型手足癣患者的临床资料。把符合纳入标准的患者随机分为对照组与实验组。对照组采用外用硝酸舍他康唑乳膏,每日2次。实验组在对照组基础上加用2.5%二硫化硒洗剂,每晚1次。在治疗2周、4周后分别观察两组患者的临床疗效、真菌清除率及安全性。结果:入选患者共计108例,实验组53例,对照组55例。其中男性62例,女性46例,男女比例为:1.35:1;年龄24-80岁,平均年龄为42.47±11.70岁;病程4月-10年,平均病程2.66±1.80年;初始病情积分6-15分,平均病情积分9.81±2.10分。组间性别、年龄、病程、初始病情积分等基础资料比较无统计学差异（P>0.05）。治疗2周后,实验组治愈率为9.43%、有效率为56.60%,对照组治愈率为3.64%、有效率为29.09%,实验组治愈率与对照组治愈率无统计学差异（P>0.5）,实验组有效率优于对照组有效率,有统计学差异（P<0.05）。治疗4周后,实验组治愈率为50.94%、有效率为90.57%,对照组治愈率为30.91%、有效率为70.91%,实验组治愈率和有效率均优于对照组治愈率和有效率,有统计学差异（P<0.05）。治疗2周后,实验组真菌清除率为56.60%,对照组真菌清除率为29.09%,实验组真菌清除率高于对照组真菌清除率,有统计学差异（P<0.05）。治疗4周后,实验组真菌清除率为90.57%,对照组真菌清除率为70.91%,实验组真菌清除率明显高于对照组真菌清除率,有统计学差异（P<0.05）。结论:对于鳞屑角化型手足癣患者,二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏可以明显改善患者临床症状、提高临床疗效和真菌清除率,安全可行,值得推广。

杨虹霞^[2]（2019）在《特比萘芬间断治疗甲真菌病疗效及安全性的Meta分析》文中指出目的:运用Meta分析方法评价特比萘芬间断治疗甲真菌病临床疗效及安全性。方法:计算机检索自建库到2018年12月31日数据库,包括Pubmed、Embase、Corchrane library、Medline、知网、万方、维普、中国生物医学数据库,以“特比萘芬”、“兰美抒”,“甲真菌病”、“甲癣”、“癣,甲”,“间断”、“脉冲”、“连续”等中文关键词及“Onychomycosis”、“Terbinafine”、“Lamisil”、“intermittent”、“continuous”、“pulse（d）”等英文检索采用主题词加自由词检索,搜索有关特比萘芬间断治疗甲真菌病临床治疗效果的随机对照试验研究（Randomized Controlled Trial,RCT）。我们选用2名独立研究人员（研究生）根据预先制定的纳入标准及排除标准对已检索文献进行筛选,同时根据Jadad最新评分表对最终进入本研究的文献实行质量评价以及相关数据提取。所纳入的原始数据为二分类变量资料,我们用相对危险度（relative risk,RR）和95%可信区间（confidence interval,CI）来表达真菌学治愈率,完全治愈率,不良反应发生率。本研究采用Review manager 5.3软件进行特比萘芬间断服药方案对比经典服药方案治疗甲真菌病的数据分析。结果:最终纳入9篇随机对照试验文献,共有2769例病人参加试验,其中2258例病人为可评估病人,分为试验实验组（Intermittent组）即特比萘芬间断服药方案组和对照组（Continuous组、itraconazole组）即（特比萘芬持续服药方案组、伊曲康唑脉冲服药组）,Intermittent组1108例患者,Continuous组1070例患者,itraconazole组80例患者Meta分析结果显示:特比萘芬间断服药组与特比萘芬连续服药组相比,真菌学治愈率上合并效应量落在垂直线上（RR值=0.90,95%CI 0.81-1.01,P=0.07）无明显统计学差异,说明特比萘芬间断服药方案组与特比萘芬连续服药方案组在真菌清除率相类似;特比萘芬间断服药组与伊曲康唑脉组相比,真菌学治愈率上合并效应量落在垂直线上（RR值=1.19,95%CI 0.99-1.44,P=0.07）,无统计学差异,说明特比萘芬间断服药方案组与伊曲康唑脉冲服药方案组在真菌清除率相类似;完全治愈率:特比萘芬间断服药组与特比萘芬连续服药组相比,合并效应量落在垂直线上（RR值=0.86,95%CI 0.74-1.01,P=0.08）,无显着统计学差异,说明特比萘芬间断服药方案组与特比萘芬连续服药方案组在完全治愈率相类似,特比萘芬间断服药组与伊曲康唑脉组相比完全治愈率合并效应量落在垂直线上右侧（RR值=1.90,95%CI1.26-2.86,P=0.0002）,有显着统计学差异,说明特比萘芬间断服药方案组在完全治愈率优于伊曲康唑脉冲服药方案组;不良反应发生率合并效应量落在垂直线上（RR值=0.87,95%CI 0.73-1.03,P=0.10）,无显着统计学差异,说明特比萘芬间断服药方案组与特比萘芬连续服药方案组不良反应发生率相类似。结论:特比萘芬间断服药方案治疗甲真菌病达到连续服药方案一致的临床效果和安全性。

张庆伟,王艳慧^[3]（2016）在《复方乳酸涂剂联合伊曲康唑治疗甲癣的效果观察》文中研究指明目的:探讨复方乳酸涂剂联合伊曲康唑治疗甲癣的效果。方法:随机将40例甲癣患者分成单药治疗组、联合药物治疗组。单药治疗组仅给予复方乳酸涂剂治疗,联合药物治疗组在此基础上联用伊曲康唑胶囊,将两组患者的治疗效果进行比较。结果:单药治疗组有效率50%,联合药物治疗组有效率80%。结论:复方乳酸涂剂联合伊曲康唑治疗甲癣的效果较单一用药显着。

徐霄^[4]（2014）在《国内伊曲康唑治疗甲真菌病的分析评价》文中指出伊曲康唑作为广谱抗真菌药用于治疗甲真菌病,具有良好的药动学特性及药物后效应,单用或联合用药得到了广泛研究。搜集近年来相关研究报道,对其治疗方法和临床效果进行系统性评价,为相关研究人员提供参考。

丁淑敏,刘聪,陈杰^[5]（2014）在《阿莫罗芬搽剂联合伊曲康唑治疗甲癣疗效观察》文中研究表明目的:探讨阿莫罗芬搽剂联合伊曲康唑对甲癣治疗的临床疗效观察。方法:50例患者被随机分为单一用药组和联合用药组。单一用药组用阿莫罗芬搽剂,1次/周,连续治疗3个月。联合用药组:在应用阿莫罗芬搽剂的治疗基础上服用伊曲康唑胶囊200 mg/次,2次/d,连续服用1周后停药3周,此为1个疗程,进行3个疗程,将两组进行疗效对比。结果:单一用药组治疗有效率60%,联合用药组治疗有效率90%。结论:阿莫罗芬搽剂联合伊曲康唑治疗甲癣效果令人满意。

韦克基^[6]（2012）在《伊曲康唑胶囊联合特比萘芬搽剂治疗甲癣临床观察》文中研究说明目的探讨伊曲康唑胶囊联合特比萘芬搽剂治疗甲癣的效果。方法选取2007年1月～2011年2月进行治疗的214例甲癣患者为研究对象,将其随机分为A组（伊曲康唑胶囊联合特比萘芬搽剂组）107例和B组（伊曲康唑胶囊组）107例,后将两组患者的真菌学疗效和临床效果进行统计及比较。结果 A组患者的真菌学疗效和临床效果明显优于B组,P﹤0.05,差异有统计学意义。结论伊曲康唑胶囊联合特比萘芬搽剂治疗甲癣临床效果好,值得在甲癣治疗的临床中广泛推广应用。

冉玉平^[7]（2011）在《伊曲康唑在中国临床应用16年回顾——广谱篇》文中研究指明伊曲康唑进入中国市场16年,对我们的医学真菌学研究起到巨大的推动作用,促进了我国真菌学家和皮肤科临床医生对真菌病的流行病学、菌种分布研究,提高了对各种真菌感染的临床表现的认识和诊治水平,积累了丰富的经验,使广大真菌病患者受益。

刘晓亮^[8]（2011）在《氟康唑与伊曲康唑治疗甲癣的疗效比较》文中指出目的观察氟康唑与伊曲康唑治疗甲癣的疗效。方法 将352例甲癣患者根椐治疗药物不同分为氟康唑组169例和伊曲康唑183例。观察2组疗效及不良反应。结果 2组临床疗效比较差异无统计学意义（P>0.05）;且不良反应均较轻微。结论 氟康唑与伊曲康唑治疗甲癣的疗效相近,但是氟康唑更经济,而氟康唑疗程较伊曲康唑长,临床应用各有优势。

徐光勇^[9]（2008）在《甲癣洗剂治疗全甲营养不良型甲真菌病的实验研究及临床观察》文中进行了进一步梳理目的:完成对甲癣洗剂治疗全甲营养不良型甲真菌病的实验研究及临床观察,探讨中药治疗全甲营养不良型甲真菌病的理论机理。方法:通过抑菌试验,检测筛选甲癣洗剂复方及拆方对皮肤癣菌和念珠菌的敏感性。临床观察,将104例患者随机分为3组,分别为甲癣洗剂组、伊曲康唑组、甲癣洗剂+伊曲康唑组;将60例健康志愿者随机分为甲癣洗剂用药组和空白对照组,测量30日后两组指甲的生长长度;结果:抑菌实验中,甲癣洗剂复方及拆方对红色毛癣菌、须癣毛癣菌、白色念珠菌均有不同程度的抑制作用;临床观察,三组疗效依次是甲癣洗剂组+伊曲康唑组>伊曲康唑组>甲癣洗剂组;甲癣洗剂用药组指甲30日的生长长度明显大于空白对照组。结论:甲癣洗剂具有明显的抗真菌作用,治疗全甲营养不良型甲真菌病疗效显着。

乔建军,张宏,石婧^[10]（2005）在《四种抗真菌药物治疗甲癣疗效比较的文献系统复习》文中研究指明目的比较特比萘芬与伊曲康唑、氟康唑、灰黄霉素治疗甲癣疗效的差异。方法检索Medline文献数据库,查找所有比较特比萘芬与伊曲康唑、氟康唑、灰黄霉素治疗甲癣的双盲随机对照试验的文献,找出这4种药物治疗甲癣的真菌学治愈率并对其进行汇总,得出合并后真菌学治愈率的比值比（OR）及其95%可信区间（CI）。结果①有6篇比较特比萘芬与伊曲康唑、1篇特比萘芬与氟康唑、2篇特比萘芬与灰黄霉素治疗甲癣的双盲随机对照试验文献被纳入。②特比萘芬250mg/d连续疗法优于伊曲康唑400mg/d冲击疗法[OR=5.01,95%CI（3.42～7.33）]和伊曲康唑200mg/d连续疗法[OR=2.58,95%CI（1.91～3.49）]。特比萘芬的疗效亦优于氟康唑（P<0.001）和灰黄霉素[OR=3.46,95%CI（1.89～6.31）]。结论特比萘芬治疗甲癣的疗效优于伊曲康唑、氟康唑和灰黄霉素。

二、伊曲康唑治疗甲癣（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、伊曲康唑治疗甲癣（论文提纲范文）

（1）二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏治疗鳞屑角化型手足癣疗效观察（论文提纲范文）

（2）特比萘芬间断治疗甲真菌病疗效及安全性的Meta分析（论文提纲范文）

（4）国内伊曲康唑治疗甲真菌病的分析评价（论文提纲范文）

（5）阿莫罗芬搽剂联合伊曲康唑治疗甲癣疗效观察（论文提纲范文）

（7）伊曲康唑在中国临床应用16年回顾——广谱篇（论文提纲范文）

（8）氟康唑与伊曲康唑治疗甲癣的疗效比较（论文提纲范文）

（9）甲癣洗剂治疗全甲营养不良型甲真菌病的实验研究及临床观察（论文提纲范文）

（10）四种抗真菌药物治疗甲癣疗效比较的文献系统复习（论文提纲范文）

四、伊曲康唑治疗甲癣（论文参考文献）

• [1]二硫化硒洗剂联合硝酸舍他康唑乳膏治疗鳞屑角化型手足癣疗效观察[D]. 陈杰. 川北医学院, 2020(04)
• [2]特比萘芬间断治疗甲真菌病疗效及安全性的Meta分析[D]. 杨虹霞. 南华大学, 2019(01)
• [3]复方乳酸涂剂联合伊曲康唑治疗甲癣的效果观察[J]. 张庆伟,王艳慧. 中国社区医师, 2016(04)
• [4]国内伊曲康唑治疗甲真菌病的分析评价[J]. 徐霄. 中国民康医学, 2014(22)
• [5]阿莫罗芬搽剂联合伊曲康唑治疗甲癣疗效观察[J]. 丁淑敏,刘聪,陈杰. 中国社区医师, 2014(26)
• [6]伊曲康唑胶囊联合特比萘芬搽剂治疗甲癣临床观察[J]. 韦克基. 现代预防医学, 2012(07)
• [7]伊曲康唑在中国临床应用16年回顾——广谱篇[J]. 冉玉平. 中国真菌学杂志, 2011(03)
• [8]氟康唑与伊曲康唑治疗甲癣的疗效比较[J]. 刘晓亮. 临床合理用药杂志, 2011(01)
• [9]甲癣洗剂治疗全甲营养不良型甲真菌病的实验研究及临床观察[D]. 徐光勇. 山东中医药大学, 2008(10)
• [10]四种抗真菌药物治疗甲癣疗效比较的文献系统复习[J]. 乔建军,张宏,石婧. 中国皮肤性病学杂志, 2005(07)

标签：伊曲康唑论文;  特比萘芬论文;  氟康唑论文;  灰指甲论文;  药品论文;