一、中国大陆及周边地区1900年以来的地震活动特征（论文文献综述）
高立新,戴勇,王磊,裴东洋,曲浩鑫[1]（2021）在《现今中国东北地区地震活动特征与趋势探讨》文中认为分析现今中国东北地区地震活动特征,得到几点结论性认识:1)从中国东北地区地震活动期的时间韵律特征和第5活动期的持续时间、地震次数等指标来看,现今中国东北地区地震活动第5活动期已经结束,2018年、2019年吉林松原5.7级、5.1级地震,或标志着中国东北地区进入了第6活动期。2)2013～2019年中国东北地区地震活动主体地区位于松辽盆地和大兴安岭地区,2个地区具有以大兴安岭与松辽盆地的分界线为轴迁移对跳的活动特征。分析5组迁移对跳轨迹认为,未来的地震具有向大兴安岭地区迁移的可能。3)以松辽盆地南缘为界,形成中国东北地区成对地震与非成对地震活动的分界线。1900年以来中国东北地区的成对地震主要发生在松辽盆地和大兴安岭地区,成对地震时间间隔为0.1～37.0个月,距离间隔最远至309.0 km,震级差最大为0.7级。松辽盆地和大兴安岭地区共发生27次5.0级以上地震,其中24次地震具有成对活动性质,成对地震发生率约为89%。成对地震中,发生在松辽盆地的占71%,发生在大兴安岭地区的占29%。成对地震活动规律在松辽盆地和大兴安岭地区具有普适性特征,可作为该区域的预测指标。4)对比2013～2015年和2015～2018年中国东北地区的面应变率结果可见,变化最为显着的区域位于松辽盆地中部,这个区域也是整个中国东北地区变化最为明显的区域,未来仍需关注该区域的地震危险性。5)松辽盆地仍将是中国东北地区浅源地震活动的主体地区。
段博儒[2]（2021）在《对“源线模式”地震预测方法的应用研究》文中认为“源线模式”主要是根据与震源有关的两条长距离特征线的交汇预测强震发生地点的方法,第一个特征线为与区域主压应力夹45°角的最大剪切应力线中前兆信息分布最多的一条线,第二个特征线为区域内历史上发生地震-地震迁移或前兆-地震迁移组成的线,该方法提出之时对1975年海城地震、1976年唐山地震和2008年汶川地震进行了回顾性预测分析。本文以研究较少的地震-地震的关系为出发点,利用地震迁移现象或是地震活动关联现象对“源线模式”地震预测方法进行了补充研究。本文针对二十世纪以来阿尔金断裂带西端和南北地震带间地震迁移现象或地震活动关联现象进行了研究,以阿尔金断裂带西端MS≥6.0的地震的发震时间为基准,以不同的时间间隔研究阿尔金断裂带西端地震震后南北地震带MS≥5.0的地震活动情况,研究表明南北地震带的中强震与阿尔金断裂带西端的地震存在一定的关联现象。南北地震带发生的3次特大地震均发生在阿尔金断裂带西端相应的地震之后,阿尔金断裂带西端地震震后在南北地震带会有37.5%的概率发生7.0-7.9级地震,有23.6%的概率发生6.0-6.9级地震,有28.6%的概率发生5.0-5.9级地震。并使用图像信息学算法对两地区地震活动的关联现象行了验证,结果表明该算法只对2008年新疆于田7.3级地震和汶川8.0级地震具有较好的预测结果。利用地震存在的迁移现象或地震活动的关联现象,结合震前异常信息的分布,对自2000年来发生在南北地震带的关联地震进行了分析,发现在南北地震带不同地区异常点的分布与震中位置关系不同,南北地震带北段的大多数异常点集中分布在震中一侧;中段异常点分布在发震断层的两侧,震中易形成较大的异常空白区域;南段异常点分布范围较广。在“源线模式”的基础上补充了使用地震活动关联现象预测地震的方法,即在阿尔金断裂带西端地区MS≥6.0的地震震后,绘制南北地震带异常空间分布图,若某地区异常点分布较多且存在异常空白区域,则可确定该地区为孕震体,预测该地区在阿尔金断裂带西端地区MS≥6.0的地震震后一年时间内至少有一次MS≥6.0的地震发生。
刘森[3]（2020）在《地震Lg波衰减测量方法及其在中国东北和云南地区的应用研究》文中进行了进一步梳理中国东北地区及邻区是西太平洋构造带、北美大陆板块与中亚造山带、中朝、扬子板块等交汇部位,在泛大陆拼合、裂解的宏观背景下中-新生代以来经历了多次构造事件的叠加。中生代晚期,随着古海洋的闭合、板块碰撞拼接成完整的东北地区陆块,在新生代受到太平洋板块俯冲的影响。利用380个宽频带地震仪记录到的波形数据对中国东北地区及邻区进行了Lg波Q0值成像研究。反双台法能有效去除仪器响应、震源函数和场地效应的影响,获得较为准确的Q值。我们利用19862条反双台法路径Q0值,获得了该区高分辨率的Lg波Q0值图像。中国东北地区的Lg波Q0值分布和地质构造有着很好的对应。新生代火山大多位于Q0值变化较大的地区。在沉积盆地以及华北克拉通表现为低Q0值,高衰减,可能与这些地区的地壳未受到新生代构造运动的影响有关。通过对中国东北地区Lg波Q值的计算,不仅能够为该区域地壳结构的研究提供约束,也可以为核试验的监测提供基础资料。中国周边分布着数量众多的核试验场。近年来,地下核试验变得更加具有反侦察性以及隐蔽性。中国地震台网可实现对邻近试验场上发生的核试验进行区域地震监测。出于国家安全以及履行国际社会责任的考虑,都应该进行对核试验的监测和分析。地震学方法是监测地下核试验的重要手段。充分利用来自朝鲜地下核试验的数据,根据区域地震资料分析核试验参数的方法具有十分重要的意义。通过中国地震台网在中国东北地区的94个台站,结合精确的事件至台站间的路径Lg波Q值,计算出了朝鲜后五次核试验的Lg波震级。震级结果可为后续当量的计算提供依据。青藏高原由印度板块和欧亚板块相互挤压产生,其碰撞过程伴随着复杂的构造运动和深部动力过程。过去,对青藏高原的侧向挤出模式的解释主要分为刚性地块挤出模型和地壳流模型两种。云南地区所处的青藏高原东南缘在这两种模型中都被认为是青藏高原地壳物质转移的场所。本文收集了云南省及周边121个固定台站记录到的2014年5月-2019年5月间大于4.0级的470次天然地震宽频带地震记录,利用反双台法处理了6976条高质量垂直向波形数据,反演了云南地区的空间分辨率小于100km的1Hz下Lg波衰减成像。利用Lg波研究云南地区地壳的衰减特征有助于了解青藏高原构造演化和地壳动力学过程。
程建武,陈继峰,刘旭宙[4]（2020）在《青藏高原北部地区地震统计区划分及地震活动特征》文中提出地震统计区的划分是研究地震活动性的重要前提和基础,通过对青藏高原北部地区构造地质背景的分析,依据地球物理特征和强震活动特点,讨论和划分该区地震活动统计区,探讨研究区地震活动的复发特点、地震构造特征、潜在地震危险性及强度,分析研究区未来强震发生的强度和可能地点,结果表明,目前青藏高原北部地区处于第8个活跃期,仍存在发生强震的可能,且未来数年存在发生7级以上地震的可能,应密切东昆仑断裂带东段和祁连山中西段地区。
谢卓娟[5]（2020）在《中国海域及邻区地震区划中的地震活动性研究》文中研究表明随着海域经济发展,编制海域地震区划图服务于海域建设规划和工程建设迫在眉睫。海域地震区划编制的核心内容之一是地震活动特征研究和地震活动性参数确定。然而,由于海域的特殊位置,海域地震监测受台网密度的限制,和陆域地震相比,海域的地震活动基础数据积累不足,地震资料零散,来源渠道多元化和震级标度多样性,海域地震活动的特点既存在板内地震又有板缘地震,两类地震在性质、强度、震源深度、地震活动规律和机制上不相同,造成海域地震活动性的研究相对匮乏。当前开展我国海域地震区划中的地震活动性研究,面临着一些问题,如缺少我国海域及邻近地区的统一地震目录及其完整性分析,无适合于海域地区的震级转换方法和经验公式,缺乏海域地震活动性的深入研究,以及针对海域地震活动特点建立的海域不同震源深度（包括俯冲带地区）的地震活动性模型和地震活动性参数等。为此,本论文开展了我国海域及邻区的统一地震目录并进行完整性分析,为海域活动构造划分、浅部潜在震源区和中深部“立体”潜在震源区的划分、海域地震活动规律分析等一系列研究提供必不可少的基础资料和参考依据;并基于建立的地震目录进行海域的地震活动性分析和地震活动性参数的确定,为海域地震区划的编制提供重要参数,得出如下创新性成果:（1）编制了我国海域及邻区统一地震目录,填补了我国海域及邻区地震目录编制的空白。建立了我国海域及邻区M≥4.7级地震目录和2.0≤M<4.7级中小地震目录,填补了我国海域及邻区地震目录编制的空白,为我国海域地震区划图的试编提供了重要的基础资料,进一步完善了我国地震目录编制的技术方法。（2）提出了适合于海域的震级转换方法,并建立相应的震级转换公式。研究了我国海域地区测定的面波震级与GCMT和NIED测定的矩震级的震级系统差,并与陆域面波震级与矩震级的系统差进行对比分析,以及分析我国大陆地震台网与中国台湾地震台网、菲律宾的地震台网,在测定同一震级标度的地震时,产生震级偏差产生的原因,并统计分析产生的震级偏差在不同深度、不同时段、不同震级段和不同区域的差异性。提出了适合于海域的震级转换方法,并分别建立我国海域及邻区不同震级范围和不同深度范围内面波震级、体波震级与GCMT和NIED测定的矩震级之间的转换关系式,以及建立我国大陆地震台网与中国台湾地震台网ML震级,与菲律宾地震台网Ms震级的震级转换关系式,最终统一我国海域及邻区地震的震级标度。本论文采用海域地区的地震资料建立的适合于我国海域及邻区的不同震级和不同深度范围的震级转换关系式,区别于以往国外的震级转换关系式和国内陆域地区的浅源地震的震级转换关系式,可为今后海域地区地震震级的转换提供参考,震级系统差的研究也可为我国大陆地震台网修订这些地区的量规函数,进行震级偏差改正和地震联合观测提供参考。（3）给出了海域及邻区地震资料的完整性及其最小完整性震级的时空分布特征。收集我国海域及邻区各国地震台站的分布情况和台网的发展简史,分析和研究不同海域、不同时段的地震监测能力和地震震中定位精度的时、空分布特征,给出了我国海域及邻区地震监测能力薄弱和地震定位精度差的区域,为我国海域地区的完整性分析和沿海、近海地区海洋地震监测台网的建立和完善提供科学参考。采用适合海域地区地震资料的除丛方法删除前余、震,并基于累积频数法和完整性震级范围分析方法（Entire-magnitude-range method,EMR）确定海域地区各震级档的完整起始年限和不同震源深度范围内最小完整性震级Mc的时空分布特征。（4）针对海域地震资料完整性和地震活动特点,建立不同海域地区的地震活动性模型,并确定相应的地震活动性参数。研究我国海域地震活动在不同板内和板块边缘地区的空间分布、强度分布与频度分布特征,以及地震活动在板块边界俯冲带地区深浅部的活动特点,及其与地震构造的关系;探讨了最小二乘法（LS）和最大似然法（MLE）在计算我国海域及邻区b值时的适用性;提出在综合考虑海域各地震带地震资料完整性程度和地震活动特征的基础上,不同地区采取相应的b值计算方法,以及多方案的方式来确定地震活动性参数,最终给出我国海域及邻近地区各地震带的地震活动性参数值b值和V4值,这是我国首次针对海域及邻区各地震带资料的完整性和地震活动的特征,定制的海域地区各地震带的地震活动性参数值,有别于陆域区划和平时地震危险性分析中只采用的最小二乘法计算方法,且不考虑震源深度范围计算得到的结果。分析俯冲带地区的地震震源深度分布特征和地震活动空间分布特征,为划分板块边界俯冲带的浅部潜在震源区、中深部潜在震源区的“立体”潜在震源区和确定地震活动性参数提供了依据,在结合地震构造和动力学背景基础上,了解俯冲带地区的俯冲作用分布格局,并对俯冲带中深源地区的b值进行详细研究,分析俯冲带不同区域b值随深度的变化特征,以及b值在俯冲带不同段各剖面横截面随深度的分布特征,用b值图像标识出不同的区域构造背景下,板块边界未来可能发生破裂的高应力段,可为研究深部的地震机理提供研究基础。本论文的研究结果直接用于海域地震区划图试编工作中,也为今后海域建设规划和工程建设的防震减灾工作提供基础资料和技术支撑,对我国海域及邻区的地震中长期预测、地震安全性评价、地震区划和完善我国抗震防灾体系均有重要意义。
吴占军[6]（2020）在《战前日本美洲移民及其政策研究（1868-1941）》文中研究说明移民,是人类历史上从古至今从未间断的重要社会现象之一。通过明治维新走上资本主义发展道路的日本,随着国内人口的持续高速增长和对外侵略扩张政策的实施,也发生大规模的海外人口移动。战前日本除了向亚洲殖民地的殖民人口扩张之外,美洲地区作为国际移民的主要接收地,成为日本海外移民的主要选择之一。近代以来日本向美洲移民的历史,与日本向亚洲殖民地和势力范围内的殖民人口扩张相比,移民性质、移民形式、移民规模和影响都呈现出截然不同的特点,日本向美洲移民政策也经历了从消极保守政策向积极奖励政策的转变。1885年赴夏威夷“官约移民”的实现,标志着日本正式解除了国民赴海外移民的禁令,也由此开启了日本人移民美洲的历史。当时美国和加拿大已经开始推行具有种族主义的“排亚政策”,随着日本移民的增加北美地区“排日运动”日趋激烈。为了维系与移民接收国的关系和保护本国移民利益,日本政府采取了保守的移民政策,1896年颁布《移民保护法》,加强对移民公司的规范和监管,1907—1908年与美加两国签订《君子协定》,主动限制国民以劳工移民身份移民北美。因为美加两国的“排日运动”和日本的保守政策,北美地区日本移民的发展受到了极大的限制。进入1920年代,日本海外移民的国际国内环境发生了巨大变化,日本开始将南美地区视为国家海外发展的重要组成,于是调整了美洲移民政策,将南美巴西作为主要移民输出国,推行政府主导的积极奖励政策。日本政府通过整合移民公司、为移民提供补助金、制定奖励投资移民的相关法律以及完善移民设施等,使赴巴西移民具有了“国策移民”性质。随着1941年太平洋战争的爆发,美洲各国先后禁止接收日本移民,日本人移民美洲活动全面停止。本研究主要包括两部分内容:一是梳理总结战前日本人向美洲主要国家的移民历程和移民发展特点;二是分析解读战前日本美洲移民的相关政策。在绪论部分梳理了日本海外移民及其政策的相关理论、界定相关概念,并对先行研究进行述评;第一章通过分析日本政府对明治初年三次海外移民活动的态度,指出日本在1885年以前选择禁止国民移民海外政策的原因;第二章至第四章通过梳理和分析日本人向夏威夷、美国、加拿大和巴西等主要接收国的移民历程,解读美洲日本移民的发展特点;第五章至第七章从日本的移民思想、移民立法和移民行政机构的变迁三个方面,解读日本美洲移民政策形成的内在要因;在结语部分,评价战前日本美洲移民政策从“消极保守”向“积极奖励”的转变,探讨日本移民政策转变与北美“排日运动”的关系,对比美加两国日本移民与巴西日本移民的差异,分析积极奖励的移民政策与日本谋求南美发展战略的关系。
李平恩,廖力,奉建州,刘盼[7]（2019）在《1900年以来巴颜喀拉块体应力演化与周缘强震关系的数值模拟研究》文中研究指明以巴颜喀拉块体为研究对象,考虑区域地质构造差异,主要活动断裂带,活动块体和边界断裂带的划分结果,引入深部三维速度结构,建立能反映地表起伏和岩石圈分层结构的青藏高原地区三维黏弹性有限元模型.以地壳水平运动速率观测值和最大主压应力方向测量值为约束条件重建研究区现今构造背景应力场.在此基础上模拟了自1900年以来巴颜喀拉块体周缘的7级以上强震序列,从库仑破裂应力角度研究了应力演化与强震的关系、强震之间的相互作用关系以及长期构造加载对强震的影响.研究结果表明,巴颜喀拉块体周缘强震的发生可能与震源区总应力的增加有关.2008年汶川地震导致龙门山断裂带南段应力增加,表明汶川地震对2013年芦山地震有促进作用.鲜水河断裂带上的7级以上强震序列对发生在邻近龙门山断裂带上的2008年汶川地震和2013年芦山地震有延迟作用.
贺巍[8]（2019）在《阿尔金断裂带库仑应力演化与强震间相互影响研究》文中研究说明库仑应力变化是研究地震应力触发、断层应力状态变化的一项有效的途径,前序地震引起的断层面上的库仑应力累积变化,对后续地震的时空分布有着直接影响。因此,研究断裂带地震库仑应力累积状况对于这个区域地震长期危险性研究有着重要的科学意义。阿尔金断裂带位于青藏高原西北缘,是一条包含多条断层段的巨型断裂带,是我国强震活动最为频繁的区域,而目前7级以上地震离逝时间已经接近或超过历史地震复发周期,具有发生强震的危险。本文以阿尔金断裂带及周边邻区为研究区域,采用麦克斯韦分层粘弹介质模型,利用PSGRN/PSCMP程序分别研究了阿尔金断裂带毗邻地区发生的几个强震相互触发关系,以及阿尔金断裂带断层上1900年以来至2020年累积库仑应力变化随时间的演化。研究结果表明:1、仅考虑同震位错效应时,5次后续地震中古浪地震、昌马地震及山丹地震发生在库仑应力加载区域,仅考虑震后粘滞松弛效应时,5次后续地震中古浪地震、山丹地震及共和地震发生在库仑应力加载区域。而同时考虑同震位错和震后粘滞松弛的综合效应时,5次后续地震中古浪地震、昌马地震、山丹地震及共和地震都发生在库仑应力加载区域。表明强震的同震位错效应及震后粘滞松弛效应,对于后续地震的影响不尽相同,综合考虑强震引起的同震和震后效应对断层面上的库仑应力影响,可以更准确的模拟强震间的触发作用。2、综合考虑同震和震后效应,研究得到了古浪地震是由海原地震同震和震后效应共同触发引起;昌马地震主要是由于阿尔金断裂长期构造应力加载触发引起;山丹地震主要是由1927年古浪地震同震和震后效应触发引起;共和地震主要是由于1937年都兰地震震后粘滞效应触发引起。3、同时考虑了同震、震后和震间长期构造加载三方面效应计算了阿尔金断裂带库仑应力演化,发现了断裂带上的两次强震全部发生在库仑应力加载区域,并且断裂带的长期构造加载是地震触发的主要原因。受昌马地震和震间构造长期加载的综合影响,阿尔金断裂带的整个破裂分段中,乌尊硝尔段及疏勒河4南段累积应力较高,尤其是疏勒河4南段最大累积库仑应力为2.58Mpa,7级以上强震危险性较大,需要重点关注。
王芃,邵志刚,刘琦,魏文薪,尹晓菲[9]（2019）在《基于多学科物理观测的地震概率预测方法在川滇地区的应用》文中研究表明川滇地区是我国地震灾害最为严重的地区之一,地震灾害评估对该地区的防震减灾具有重要意义,概率地震危险性分析是量化地震危险性的有效手段.这一方法要求使用可获得的最佳资料来计算地震的长期发生率.通过对比美国加州地区与我国川滇地区积累的资料发现,目前川滇地区的资料积累水平与加州地区正在使用的第三版加州地震破裂预测模型（UCERF3）的要求还有差距,但已可进行多学科综合地震概率计算.通过收集川滇地区地震地质、大地测量和测震学等资料,计算了川滇菱形块体及周边地区不同震级地震的长期发生率,在此基础上给出了未来30年泊松与非泊松分布下峰值地表加速度超越概率的分布.结果显示,在目标峰值加速度较低时,鲜水河断裂带、安宁河断裂带、则木河断裂带、小江断裂带、红河断裂带和小金河断裂带等川滇菱形块体主要边界带均具有较高的超越概率;在目标峰值加速度较高时,川滇菱形块体东边界的鲜水河断裂带、小江断裂带北段和南段以及莲峰—昭通断裂带仍具有较高的超越概率,但其中安宁河断裂带、则木河断裂带和小江断裂带中段概率相对较低.最后通过将本研究的结果与前人结果对比,讨论了结果异同的原因.
孟庆彬[10]（2019）在《基于构造基础的西部地区地震灾害时空结构分析》文中研究指明地震是常见的自然灾害,给广大居民的人身和财产安全带来了严重的威胁。对地震灾害的历史规律研究,以及地震灾害的预防和趋势判断尤为重要,对地区安全防范工作和自然灾害防治体系构建有重要意义。中国西部地区是地震灾害的多发地区,区内分布着众多断裂带,而断裂带地区是地震发生的集中区。中国西部地区可以分为三大构造区（带）,分别是喜马拉雅活动构造带、川滇青藏地震构造区、新疆地震构造区。区内强震分布有成带性特征,形成若干低级别地震构造带。这些构造带上地震分布集中,未来可以研究构造带特征和地震事件之间的联系。本文尝试从断裂带的角度分析地震灾害时空规律,运用可公度法、蝴蝶结构图、可公度结构系等方法对西部地区地震灾害的时空特征进行分析、对未来趋势进行判断。研究得到以下结论:（1）得到了中国西部地区三大构造区的11条断裂带的时空结构分析和趋势判断的结果。认为该地区地震时间对称性良好,大部分地区未来地震趋势判断的随机性概率和不漏报置信水平超过50%,具有较高的参考价值。大部分断裂带下一次地震发生时间可能在近期,其中龙门山断裂带、雅鲁藏布江断裂带、三江断裂等断裂带未来可能会有等级较高的强震发生。（2）在对称性的地震发生周期研究上,发现中国西部地区各断裂带地震发生周期有明显的共性。例如6～7年发震周期在6条断裂带上有显示,分别是雅鲁藏布江断裂带、三江断裂带、鲜水河-安宁河-小江断裂带、海原断裂、西昆仑北缘断裂带、天山北麓断裂。类似的还有12～13年发震周期在3条断裂带上有显示;22～23年发震周期在3条断裂带上有显示,36～37年发震周期在4条断裂带上有显示。（3）通过西部地区地震空间对称性的研究,认为绝大部分地区具有明显的空间对称性。大部分地区震中迁移的无论是经度上还是纬度上都只有一条对称轴,少数地区震中迁移轨迹存在2到3条对称轴。在迁移规律上,“左右交替,盘旋上升”的特点明显。具体来看一些地区表现为“a左a右,左右交替”迁移特点,即对称轴左右两侧地震数量分布相同。一些地区表现为“b左c右,左右交替”,即对称轴左右两侧地震数量分布不相同,但发展趋势相同。（4）从本文研究结果来看,西部地区三大构造区大部分断裂带都是地震多发区,个别断裂带有8级以上强震发生。喜马拉雅强烈挤压弧形断裂（区）系构造活动强烈,地震发生位置相对分散,且震级较大,经过时空结构分析认为不排除该地区未来有8级以上强震发生的可能。青藏川滇断裂（区）系除东昆仑断裂外其他断裂带未来地震趋势判断的随机性概率和不漏报水平较高,时间对称性明显,这与该地区构造活动的周期性良好有关。西昆仑、天山、阿尔泰断裂（区）系的构造活动也较为活跃,地震沿断裂带分布的特征明显,空间上未来地震可能会在断裂带沿线发生。（5）文章对完善地震时空变化理论体系、增强对地震事件趋势的认识有参考价值,可以为日后的自然灾害预防体系的建立、预防工作的实施以及防震减灾工作提供参考。
二、中国大陆及周边地区1900年以来的地震活动特征（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国大陆及周边地区1900年以来的地震活动特征（论文提纲范文）
（1）现今中国东北地区地震活动特征与趋势探讨（论文提纲范文）
| 1 中国东北地区的地震构造背景 |
| 2 地震活动时间韵律特征 |
| 3 地震活动的空间迁移特征 |
| 4 地震活动成对性特征 |
| 5 现今应力应变特征 |
| 6 结 语 |
（2）对“源线模式”地震预测方法的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 “源线模式”地震预测方法的提出背景 |
| 1.1.1 地震预测研究背景 |
| 1.1.2 地震预测的意义 |
| 1.1.3 “源线模式”地震预测方法的提出 |
| 1.2 国内外研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 存在问题 |
| 1.3 论文研究的意义和内容 |
| 1.3.1 论文研究的意义 |
| 1.3.2 论文的内容 |
| 第二章 方法介绍 |
| 2.1 “源线模式”地震预测方法 |
| 2.1.1 方法具体内容 |
| 2.1.2 方法的应用 |
| 2.2 PI算法 |
| 2.2.1 方法实现过程 |
| 2.2.2 方法的应用 |
| 第三章 阿尔金断裂带西端地震与南北地震带地震关联现象分析 |
| 3.1 青藏高原地区构造背景和地震活动特征 |
| 3.1.1 青藏高原地区构造背景 |
| 3.1.2 资料选取和地震活动情况 |
| 3.2 阿尔金断裂带西端地震与南北地震带关联地震分析 |
| 3.2.1 震级范围在7.0-7.9 时的关联地震 |
| 3.2.2 震级范围在6.0-6.9 时的关联地震 |
| 3.2.3 关联地震分析总结 |
| 第四章 PI算法对两地区关联地震的检验 |
| 4.1 计算参数选取 |
| 4.2 计算结果分析 |
| 4.2.1 2008 年于田 7.3 地震与汶川 8.0 级地震 |
| 4.2.2 2015 年皮山6.5 级地震与2016 年门源6.4 级地震 |
| 4.2.3 其他地震 |
| 4.3 总结和分析 |
| 第五章 关联现象解释和震例分析 |
| 5.1 关联现象解释 |
| 5.2 震例分析 |
| 5.2.1 2007 年云南宁洱6.4 级地震 |
| 5.2.2 2008 年四川汶川8.0 级地震 |
| 5.2.3 2013 年四川芦山7.0 级地震 |
| 5.2.4 2013 年甘肃岷县6.7 级地震 |
| 5.2.5 2014 年云南鲁甸6.6 级地震 |
| 5.2.6 2016 年青海门源6.4 级地震 |
| 5.2.7 2017 年四川九寨沟7.0 级地震 |
| 5.3 震例分析总结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）地震Lg波衰减测量方法及其在中国东北和云南地区的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究思路 |
| 第二章 Q值研究方法 |
| 2.1 Q值的定义 |
| 2.2 Q值研究的方法 |
| 2.2.1 地球自由振荡Q值研究 |
| 2.2.2 长周期面波Q值研究 |
| 2.2.3 利用体波研究Q值 |
| 2.2.4 Lg波Q值的测定 |
| 2.3 几种方法比较 |
| 2.4 本章总结 |
| 第三章 中国东北地区Lg波衰减成像 |
| 3.1 数据收集 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.3 Lg波Q0成像结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 本章总结 |
| 第四章 利用Lg波Q值测定震级 |
| 4.1 数据 |
| 4.2 m_b(Lg)震级测定方法 |
| 4.3 朝鲜核试验的m_b(Lg)震级测定 |
| 4.4 本章总结 |
| 第五章 云南地区Lg波Q值计算 |
| 5.1 云南地区区域构造特征 |
| 5.2 数据收集 |
| 5.3 数据处理及结果 |
| 5.4 云南地区Lg波Q_0成像结果与讨论 |
| 5.5 本章总结 |
| 第六章 成果与展望 |
| 6.1 论文成果 |
| 6.2 本研究的不足与进一步工作的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士期间发表论文 |
（4）青藏高原北部地区地震统计区划分及地震活动特征（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 青藏高原北部地区地震活动背景 |
| 1.1 地质构造背景 |
| 1.2 强震活动背景 |
| 2 地震统计区的划分 |
| 2.1 划分依据及特征 |
| 2.2 统计区分布 |
| 2.3 分区构造背景及历史地震活动特征 |
| 2.3.1 祁连山地震统计区。 |
| 2.3.2 甘东南地震统计区。 |
| 2.3.3 阿尔金—柴达木地震统计区。 |
| 2.3.4 昆仑山断裂带地震统计区。 |
| 3 青藏高原北部地区地震活动特征 |
| 3.1 中国大陆地区强震活动准周期特征 |
| 3.2 青藏高原北部地区强震活动准周期特征 |
| 4 讨论 |
| 4.1 地震活动趋势分析 |
| 4.2未来强震危险性地点判断 |
| 5 结论 |
| 5.1 地震活动趋势 |
| 5.2 未来强震发生地点 |
（5）中国海域及邻区地震区划中的地震活动性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 研究基础 |
| 1.3 国内外研究现状及存在问题 |
| 1.3.1 地震目录编制现状 |
| 1.3.2 震级转换关系的研究现状 |
| 1.3.3 我国海域地震资料完整性的研究现状 |
| 1.3.4 我国海域地震活动性参数的研究现状 |
| 1.4 研究目标和研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 技术路线和章节安排 |
| 1.5.1 技术路线图 |
| 1.5.2 章节安排 |
| 第二章 我国海域及邻区统一地震目录 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 地震目录的编目范围 |
| 2.2.1 空间范围 |
| 2.2.2 时间范围 |
| 2.3 资料来源 |
| 2.3.1 我国大陆和中国台湾地区的地震资料的来源 |
| 2.3.2 海域邻区各国地震资料的来源 |
| 2.4 编目的原则与方法 |
| 2.5 编目的成果与形式和目录概况 |
| 2.5.1 我国海域及邻区M≥4.7级以上的破坏性地震目录 |
| 2.5.2 我国海域及邻区2.0-4.6级中小地震目录 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 我国海域及邻区地震震级的转换和震级标度的统一 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 我国海域及邻区面波震级、体波震级与矩震级的转换关系研究 |
| 3.2.1 资料来源及概况 |
| 3.2.2 回归方法 |
| 3.2.3 面波震级与矩震级的经验关系统计 |
| 3.2.4 体波震级与矩震级的经验关系统计 |
| 3.2.5 与陆域震级转换关系式的对比 |
| 3.3 我国地震台网与其它地震台网测定地震的震级偏差研究 |
| 3.3.1 产生震级偏差的原因 |
| 3.3.2 计算方法 |
| 3.3.3 震级偏差的统计分析 |
| 3.3.4 不同地震台网震级的转换关系 |
| 3.4 我国海域及邻区地震目录震级标度的统一 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 我国海域及邻区地震监测能力和地震资料完整性分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 我国海域及邻区不同时段地震台站分布和地震监测能力 |
| 4.3 地震震中定位精度分析 |
| 4.3.1 各类地震定位精度随时间的变化 |
| 4.3.2 不同区域内地震定位精度的评估 |
| 4.4 删除前、余震 |
| 4.5 我国海域及邻区地震资料的完整性分析 |
| 4.5.1 地震目录各震级档的完整起始年限 |
| 4.5.2 最小完整性震级M_C的时间分布特征 |
| 4.5.3 最小完整性震级M_C的空间分布特征 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 我国海域及邻区地震活动特征和地震活动性参数 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 我国海域及邻区地震构造背景 |
| 5.3 我国海域及邻区的地震活动特征 |
| 5.3.1 研究区域地震活动的时、空分布特征 |
| 5.3.2 我国海域及邻区地震区、带的划分和调整 |
| 5.3.3 近海大陆架海域各地震带的地震活动时空分布特征 |
| 5.3.4 远海各地震统计区的地震活动时空分布特征 |
| 5.3.5 俯冲带地区的地震活动特征 |
| 5.4 我国海域及邻区的地震活动性参数 |
| 5.4.1 b值的原理和计算方法 |
| 5.4.2 MLE和LS方法的适用性分析 |
| 5.4.3 近海大陆架海域和远海各地震带的b值和V_4值 |
| 5.4.4 俯冲带地区的b值和V_4值 |
| 5.4.5 地震活动性参数的对比和讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 本文创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 附录 我国海域及邻区M_S≥7级地震目录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读博士期间发表的文章和出版的图件 |
| 攻读博士期间主持和参与的科研项目 |
（6）战前日本美洲移民及其政策研究（1868-1941）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| 二、研究方法和“移民”概念的界定 |
| 三、研究综述 |
| 四、文章的主要架构和主要内容 |
| 第一章 明治初年的海外移民事件与日本政府的应对 |
| 一、夏威夷“元年者”移民与日夏移民交涉 |
| 二、西属关岛、美国加州的日本移民 |
| 三、明治前期日本政府对海外移民的态度 |
| 第二章 夏威夷的日本移民 |
| 第一节 美夏合并前夏威夷的日本移民 |
| 一、“官约移民”制度形成的背景 |
| 二、“官约移民”制度的实施 |
| 三、“官约移民”制度的影响 |
| 四、过渡时期的“私约移民” |
| 第二节 美夏合并后的夏威夷日本移民 |
| 一、自由移民时期(1901—1907年) |
| 二、限制移民时期(1908—1924年) |
| 三、禁止移民时期（1925-1941年） |
| 第三章 美国本土和加拿大的日本移民 |
| 第一节 美国本土的日本移民 |
| 一、早期移民时期(1868—1890年) |
| 二、自由移民时期(1891—1907年) |
| 三、限制移民时期(1908—1924年) |
| 四、禁止移民时期(1925—1941年) |
| 第二节 加拿大的日本移民 |
| 一、早期移民时期(1877—1907年) |
| 二、协定移民时期Ⅰ(1908—1927年) |
| 三、协定移民时期Ⅱ(1928—1941年) |
| 第四章 巴西的日本移民 |
| 第一节 日本人移民巴西的历程 |
| 一、移民的背景分析 |
| 二、前期移民时期(1908—1920年) |
| 三、国策移民时期（1921—1941年） |
| 第二节 日本移民的人口结构特点和农业经营状况 |
| 一、日本移民的人口结构特点 |
| 二、日本移民的农业经营状况 |
| 第五章 海外移民思想 |
| 第一节 日本的人口问题与海外移民思想 |
| 一、日本人口增长概况 |
| 二、东乡实与大场实治的人口论 |
| 三、大隈重信的“日本人种优越论” |
| 第二节 日俄战争前日本的海外移民思想 |
| 一、德川幕府末期的国防论、开国论及海外膨胀论 |
| 二、日俄战争前日本的海外移民思想 |
| 第三节 日俄战争后日本的美洲移民思想 |
| 一、大河平隆光的移民论 |
| 二、永田稠的移民论 |
| 第六章 移民立法 |
| 第一节 《移民保护法》 |
| 一、《移民保护法》出台背景 |
| 二、《移民保护法》的内容及特点 |
| 第二节 《海外移住组合法》 |
| 一、《海外移住组合法》出台的背景 |
| 二、《海外移住组合法》的主要内容和特点 |
| 第七章 移民机构 |
| 第一节 中央行政官厅 |
| 一、外务省 |
| 二、拓务省 |
| 第二节 民间移民公司 |
| 一、移民公司的出现 |
| 二、移民公司发展的时期划分 |
| 三、移民公司的业务内容及历史评价 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（7）1900年以来巴颜喀拉块体应力演化与周缘强震关系的数值模拟研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 三维黏弹性有限元模型 |
| 1.1 模型的建立 |
| 1.2 本构关系和材料参数 |
| 1.3 加载条件及模型可靠性检验 |
| 2 应力变化速率 |
| 3 历史强震序列模拟 |
| 4 数值模拟结果及分析 |
| 4.1 应力演化与强震关系 |
| 4.2 强震之间的相互关系 |
| 4.3 汶川地震前后龙门山断裂带上的应力变化 |
| 5 结论与讨论 |
（8）阿尔金断裂带库仑应力演化与强震间相互影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题研究背景及意义 |
| 1.2 库仑应力国内外研究进展 |
| 1.3 研究区域地震地质构造背景 |
| 1.4 主要研究内容和章节安排 |
| 1.5 论文主要成果及特色创新点 |
| 第二章 静态库仑应力变化基本原理和断层位错理论 |
| 2.1 静态库仑应力变化的定义 |
| 2.2 静态库仑应力变化的计算 |
| 2.3 库仑应力变化计算程序:PSGRN/PSCMP |
| 2.4 均匀半空间弹性位错理论 |
| 2.5 地下介质粘弹性模型及本构关系 |
| 第三章 青藏高原北部阿尔金断裂带毗邻地区强震触发研究 |
| 3.1 模型建立 |
| 3.1.1 地层速度结构模型 |
| 3.1.2 同震位错模型 |
| 3.2 库仑应力变化对强震的影响 |
| 3.2.1 同震库仑应力变化影响 |
| 3.2.2 震后库仑应力变化影响 |
| 3.2.3 同震和震后库仑应力变化综合影响 |
| 第四章 阿尔金断裂带库仑应力演化研究 |
| 4.1 模型建立 |
| 4.1.1 地层速度结构模型 |
| 4.1.2 断层模型 |
| 4.1.3 同震位错模型 |
| 4.2 阿尔金断裂带库仑应力状态研究 |
| 4.2.1 强震的同震效应对阿尔金断裂带库仑应力状态影响 |
| 4.2.2 强震的震后粘滞松弛效应对阿尔金断裂带库仑应力状态影响 |
| 4.2.3 强震的同震和震后效应对阿尔金断裂带库仑应力状态影响 |
| 4.2.4 断裂带震间构造加载对阿尔金断裂带库仑应力状态影响 |
| 4.2.5 阿尔金断裂带库仑应力变化随时间的演化过程(同震+震后+震间) |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
（9）基于多学科物理观测的地震概率预测方法在川滇地区的应用（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 数据和方法 |
| 1.1 主要震源区与次要震源区划分 |
| 1.2 利用断层运动速率和区域应变率计算震源区年均地震矩累积量 |
| 1.3 震源区地震活动参数和震级频度分布 |
| 1.4 震源区地震平均发震间隔 |
| 1.5 潜在震源的发震概率 |
| 1.6 峰值地表加速度计算 |
| 2 结果 |
| 2.1 泊松分布情况 |
| 2.2 非泊松分布情况 |
| 3 分析与讨论 |
| 3.1 鲜水河断裂带中段 |
| 3.2 安宁河断裂至川滇交界东段 |
| 3.3 小江断裂带北段 |
| 3.4 小江断裂带中段 |
| 3.5 川滇菱形块体南部 |
| 3.6 程海断裂带中-南段 |
| 3.7 龙门山断裂带南段 |
| 4 问题与展望 |
（10）基于构造基础的西部地区地震灾害时空结构分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 自然灾害时空结构分析研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 研究区概况 |
| 1.4 数据来源与研究方法 |
| 1.4.1 数据来源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 篇章结构和技术路线 |
| 1.5.1 篇章结构 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 地震灾害的地质构造基础 |
| 2.1 中国西部地震构造区、带划分 |
| 2.1.1 中国西部地震构造区、带划分原则 |
| 2.1.2 中国西部地震构造区、带特点 |
| 2.2 中国西部地震构造运动特点 |
| 2.2.1 中国地震构造运动动力学 |
| 2.2.2 地震构造运动活动的周期性 |
| 第3章 喜马拉雅构造区地震灾害时空结构 |
| 3.1 喜马拉雅强烈挤压弧形断裂系构造概况 |
| 3.2 喜马拉雅强烈挤压弧形断裂系地震灾害时间对称性及趋势判断 |
| 3.2.1 雅鲁藏布江断裂带Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 3.2.2 喜马拉雅南坡主断层Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 3.3 喜马拉雅强烈挤压弧形断裂系地震灾害空间对称性及趋势判断 |
| 3.3.1 雅鲁藏布江断裂带Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 3.3.2 喜马拉雅南坡主断层Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 青藏川滇构造区地震灾害时空结构 |
| 4.1 青藏川滇断裂系构造概况 |
| 4.2 青藏川滇断裂系地震灾害时间对称性及趋势判断 |
| 4.2.1 三江断裂Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 4.2.2 鲜水河—安宁河—小江断裂Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 4.2.3 东昆仑断裂Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 4.2.4 阿尔金—祁连山北麓断裂带Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 4.2.5 龙门山断裂Ms≥6.5地震时间对称性及趋势判断 |
| 4.2.6 海原断裂Ms≥5.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 4.3 青藏川滇断裂系地震灾害空间对称性及趋势判断 |
| 4.3.1 三江断裂Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 4.3.2 鲜水河—安宁河—小江断裂Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 4.3.3 东昆仑断裂Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 4.3.4 阿尔金—祁连山北麓断裂带Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 4.3.5 龙门山断裂Ms≥6.5地震空间对称性及趋势判断 |
| 4.3.6 海原断裂Ms≥5.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 新疆构造区地震灾害时空结构 |
| 5.1 西昆仑、天山、阿尔泰断裂系构造概况 |
| 5.2 西昆仑、天山、阿尔泰断裂系地震灾害时间对称性及趋势判断 |
| 5.2.1 西昆仑北缘断裂Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 5.2.2 天山南麓断裂Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 5.2.3 天山北麓断裂Ms≥6.0地震时间对称性及趋势判断 |
| 5.3 西昆仑、天山、阿尔泰断裂系地震灾害空间对称性及趋势判断 |
| 5.3.1 西昆仑北缘断裂Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 5.3.2 天山南麓断裂Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 5.3.3 天山北麓断裂Ms≥6.0地震空间对称性及趋势判断 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 西部地区地震灾害时间对称性 |
| 6.1.2 西部地区地震灾害空间对称性 |
| 6.1.3 西部地区地震灾害趋势判断 |
| 6.2 对策及建议 |
| 6.2.1 增强全民防震减灾意识,提高抗震应对能力 |
| 6.2.2 加强对地震灾害的研究和成果转化 |
| 6.2.3 重视趋势判断制定相应措施 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 文章的创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 |
四、中国大陆及周边地区1900年以来的地震活动特征（论文参考文献）
- [1]现今中国东北地区地震活动特征与趋势探讨[J]. 高立新,戴勇,王磊,裴东洋,曲浩鑫. 大地测量与地球动力学, 2021(05)
- [2]对“源线模式”地震预测方法的应用研究[D]. 段博儒. 中国地震局兰州地震研究所, 2021(08)
- [3]地震Lg波衰减测量方法及其在中国东北和云南地区的应用研究[D]. 刘森. 中国地震局地球物理研究所, 2020(03)
- [4]青藏高原北部地区地震统计区划分及地震活动特征[J]. 程建武,陈继峰,刘旭宙. 地震地磁观测与研究, 2020(03)
- [5]中国海域及邻区地震区划中的地震活动性研究[D]. 谢卓娟. 中国地震局工程力学研究所, 2020(02)
- [6]战前日本美洲移民及其政策研究（1868-1941）[D]. 吴占军. 东北师范大学, 2020(06)
- [7]1900年以来巴颜喀拉块体应力演化与周缘强震关系的数值模拟研究[J]. 李平恩,廖力,奉建州,刘盼. 地球物理学报, 2019(11)
- [8]阿尔金断裂带库仑应力演化与强震间相互影响研究[D]. 贺巍. 西北大学, 2019(04)
- [9]基于多学科物理观测的地震概率预测方法在川滇地区的应用[J]. 王芃,邵志刚,刘琦,魏文薪,尹晓菲. 地球物理学报, 2019(09)
- [10]基于构造基础的西部地区地震灾害时空结构分析[D]. 孟庆彬. 陕西师范大学, 2019