一、油菜喷施植物生长调节剂比较研究（论文文献综述）
陈英花[1]（2021）在《植物生长物质和锌、硼对塔额垦区甜菜生长及产量的影响》文中提出【目的】近年来新疆塔额垦区出现甜菜种植面积持续下降的现象,主要原因是甜菜产量不稳定,含糖率降低,影响农民收益。施用植物生长物质可以调节植物生长、提高叶面光合速率、减缓逆境胁迫,最终提高作物产量和改善品质。微量元素如锌和硼,参与植物叶片光合、糖合成以及将其作为贮藏器官有效地运入甜菜根中,进而提高甜菜产量和含糖率。喷施植物生长物质进行化控技术改善甜菜生产质量的研究尚不深入,存在浓度使用不当的问题;微量元素对大田甜菜生长及产质量的影响并未有太多的研究,大多数以苗期的盆栽研究为主。本研究以此为切入点,研究植物生长物质和微量元素对甜菜生长和产量的影响。试验通过喷施油菜素内酯、亚精胺、烯效唑和增甘膦,研究各生长物质单独使用及复配组合对甜菜生长、产量及含糖量的影响,在此基础上,选择较优的植物生长物质与微量元素锌和硼配合使用,研究复配施用度甜菜农艺性状、生理指标和产质量的影响,确定最佳的生长物质和微量元素复配的组合。本研究可为新疆塔额垦区的甜菜增产增糖生产施用新型植物生长物质和微量元素肥料提供理论依据。【方法】2019年于新疆塔额垦区168团1连进行植物生长物质筛选的田间试验,即在甜菜不同生育时期,喷施不同种类和不同浓度的植物生长物质,供试甜菜品种为“Beta 468”。主要从三个时期进行试验,（1）苗期:油菜素内酯（0.10、0.20、0.30 mg/L）、亚精胺（35、70、105 mg/L）、油菜素内酯（0.20mg/L）+亚精胺（70 mg/L）;（2）叶丛期:烯效唑（15、30、45 mg/L）、亚精胺（100 mg/L）、烯效唑（30 mg/L）+亚精胺（100 mg/L）;（3）糖分积累期:增甘膦（125、250、375 mg/L）、亚精胺（70、140、210 mg/L）、增甘膦（250 mg/L）+亚精胺（140 mg/L）。2020年于新疆塔额垦区163团3连开展了叶丛期微量元素叶面喷施、烯效唑和微量元素复配的田间试验,供试甜菜品种为“Beta 468”。具体试验处理为:5 g/L硫酸锌（Zn）、2 g/L四水八硼酸钠（B）、2 g/L四水八硼酸钠+5g/L硫酸锌（Zn+B）;30 mg/L烯效唑（Un）、5 g/L硫酸锌+30 mg/L烯效唑（Un+Zn）、2 g/L四水八硼酸钠+30mg/L烯效唑（Un+B）。【结果】（1）苗期喷施0.20 mg/L油菜素内酯,叶绿素含量较CK增加0.53 mg/g,干物质积累量和叶面积指数增加,产量和产糖量分别提高33.73%和25.33%,效果相对较优;其次为浓度105 mg/L亚精胺,与其他喷施处理相比含糖率最高,产糖量较CK提高了16.07%,油菜素内酯和亚精胺的复配组合与单一的油菜素内酯和亚精胺相比,产量和含糖率差异不显着。（2）叶丛期喷施30 mg/L烯效唑,甜菜叶片叶绿素含量较CK增加0.58 mg/g,叶丛高度降低4.28%,总干物质积累量增加17.48 t/hm2,根冠比增加0.36,根产量和产糖量分别增加19.86%和19.17%,为叶丛期最佳处理。在叶绿素含量、干物质积累、含糖量等方面,烯效唑与亚精胺复配的效果与单一物质喷施相比效果无显着差异。（3）在糖分积累期喷施125 mg/L增甘膦,地下部干物质积累较CK增加17.58%、根冠比增加2.25,地上部干物质积累较CK减少14.35%,产量和产糖量分别增加9.76%和12.07%,为该时期较优处理。在干物质积累、产量、含糖率方面,复配组合与单一物质喷施相比差异不显着。（4）在甜菜苗期、叶丛期、糖分积累期进行喷施处理,产量、含糖率、产糖量均表现为叶丛期喷施处理的效果最优。（5）叶丛期喷施微量元素锌（5 g/L）和硼（2 g/L）的复配、硼、锌,能显着提高叶丛高度,其中锌和硼能增加叶柄长度,喷施处理能显着提高光合性能,促进碳酸酐酶的活性,增加叶绿素含量,使块根和叶片的干物质积累增加,提高了块根碳氮代谢酶活性。其中以锌和硼的复配效果最优,其次为硼和锌,产量较CK分别提高了13.21%、4.78%和2.85%,含糖率增加了3.36%、2.13%和0.19%,产糖量增加了15.72%、6.25%和4.89%。（6）叶丛期喷施烯效唑（Un）及烯效唑和微量元素复配（Un+Zn,Un+B）喷施,都能显着增加植株的干物质积累、叶绿素含量、CA酶活性、光合性能,提高了碳氮代谢酶活性,提高产量和含糖率,烯效唑（30mg/L）和硼（2g/L）复配、烯效唑（30mg/L）和锌（5g/L）复配喷施的效果均较优。【结论】甜菜叶丛期喷施30 mg/L烯效唑能够增加叶片叶绿素含量、干物质积累量,增加产量和含糖率。叶丛期喷施微量元素硼（2 g/L）和锌（5 g/L）的复配喷施可以促进甜菜生长、提高叶片光合特性、促进块根碳氮代谢,提高甜菜产量。叶丛期30 mg/L烯效唑和2 g/L硼复配、30 mg/L烯效唑和5 g/L锌复配喷施能够调控植株生长,促进块根碳氮代谢,提高产量和含糖率,均为较优的植物生长物质和微量元素复配的组合。
王鑫[2]（2021）在《植物生长调节物质对核桃花芽分化和产量的影响》文中研究指明核桃（Juglans regia L.）是重要的食用坚果和木本油料树种。近年来,核桃产业快速发展的同时,伴随着诸多问题,如产量不高、品质不优等,直接影响核桃的经济效益。植物生长调节物质对核桃生长和结实有重要的影响,但具体如何影响尚不清楚。本试验以‘清香’核桃为试材,利用多效唑（PP333）、油菜素内酯（BR）和苄氨基嘌呤（BA）3种植物生长调节物质在核桃花芽分化关键期时进行处理。油菜素内酯、苄氨基嘌呤采用叶面喷施法,多效唑采用叶面喷施、土壤浇施和树干注射方式。调查树体生长、花芽分化、果实发育等指标。通过液相色谱法测定不同果实发育时期叶片内源激素生长素（IAA）、赤霉素（GA3）、玉米素（ZT）、脱落酸（ABA）、水杨酸（SA）含量,探究3种植物生长调节物质及其不同施用方式对核桃树体生长、花芽分化、果实发育及内源激素含量的影响,为核桃花期调控提供理论和实践依据。具体研究结果如下:（1）多效唑处理后新梢的生长受到了抑制。而叶面喷施油菜素内酯20mg/L和苄氨基嘌呤40mg/L,可明显促进新梢粗和叶面积的生长。喷施油菜素内酯10mg/L和苄氨基嘌呤40mg/L,雌花数和果数增多。喷施3次多效唑、树干注射1.2g/株时,雌、雄花数均减少。苄氨基嘌呤40mg/L时,雄花数增多。植物生长调节物质对干周、果实三径、青皮、核仁重和出仁率无显着影响。主成分分析结果显示,主成分得分由高到低的顺序为BA3>Y2>BR1>C3>BA2>BAck>Y3>BRck>Yck>C2>Y1>Cck>BR2>BR3>Tck>Zck>BA1>C1>Z3>T3>Z1>Z2>T2>T1。效果最佳的处理为BA3（喷施苄氨基嘌呤50mg/L）和Y2（喷施多效唑1000mg/L）,主成分得分达到46.06和32.83。（2）核桃植株内源ZT含量总体呈现“先上升后下降再平稳”的趋势,GA3含量呈现“先上升后下降再上升”的趋势,IAA含量大致呈现“下降”趋势,SA含量与IAA含量变化基本相同,ABA含量呈现“逐渐上升”趋势。多效唑处理核桃植株后,除土壤浇施外,叶面喷施和树干注射多效唑均能不同程度的降低‘清香’核桃内源ZT、GA3、和IAA、SA的含量,增加ABA的含量。喷施苄氨基嘌呤可降低内源IAA、ABA含量,提高ZT、GA3含量,SA变化不明显。而喷施油菜素内酯能使内源ZT、GA3、IAA、SA含量升高,ABA含量降低。
邓全恩[3]（2020）在《油茶花器官发育逆境响应机制及植物生长调节剂调控技术研究》文中研究表明油茶（Camellia oleifera Abel.）是我国南方特色木本油料树种,兼具经济、社会和生态效益。目前,我国油茶产业正处于快速发展阶段,新造林和低产林改造面积逐年增加,区域间引种不可避免。作为秋冬季开花、虫媒授粉、自交不亲和的经济林树种,花期是油茶引种成败的关键。生产中发现油茶花芽对逆境敏感,高温干旱导致花期大幅延迟并影响成花质量。本研究在系统评价10个油茶品种适生性的基础上,以‘常德铁城一号’为材料研究油茶花器官发育对逆境的响应机制,并探索植物生长调节剂对花器官发育的调控效应,旨在为油茶引种和生殖生长调控奠定理论基础。主要研究结果如下:（1）10个油茶品种适生性评价。通过室内梯度低温胁迫和田间自然干旱胁迫,测定油茶品种耐寒和耐旱生理指标;通过田间观测、石蜡切片、生理实验、扫描电镜观测等方法获取油茶品种的花期、叶片结构、叶片生长势和花粉指标;通过对以上5大类（抗逆,花期,叶片结构,叶片生长势,花粉）指标的46个具体指标进行相关性分析,选择关键指标,采用模糊综合评价法比较10个油茶品种在武汉地区的适生性。结果表明,油茶46个具体指标中始花期、耐寒、耐旱、栅海比、CTR、SR等11个指标具有代表性,10个油茶品种在武汉地区的适生性排序为:‘长林18号’‘XLC25’‘常德铁城一号’‘鄂油465’‘赣州油8号’‘XLC10’‘长林4号’‘赣州油6号’‘QY235’‘常林3号’。（2）油茶花器官发育逆境响应的形态及生理研究。通过显微观测,比较正常年份（2018年）和高温干旱年份（2019年）的花芽分化过程,定位‘常德铁城一号’花器官发育逆境响应的关键时期并分析响应过程中的生理变化。结果表明,高温干旱年份花芽在雌雄蕊形成期开始出现生长停滞,在子房与花药形成期停滞减轻,在雌雄蕊成熟期开始恢复生长;花器官发育逆境响应过程中花芽含水率、碳水化合物含量、抗氧化酶活性和激素含量也呈现出和休眠、抗逆反应一致的变化规律。（3）油茶花器官发育逆境响应的转录组学研究。对‘常德铁城一号’花器官发育逆境响应关键时期（幼嫩花药期,小孢子母细胞形成期,小孢子母细胞减数分裂期,花粉成熟期）进行转录组分析,探索油茶花器官发育的逆境响应调控机制。结果表明,4个花芽时期的转录组共组装成162,621条unigene,平均长度为 795.78 bp,N50 长度为 972 bp,GC 含量为 37.67%,75.11%的 unigene 注释到GO、KEGG、KOG、NR、NT、SwissProt 6大数据库。差异表达基因中生长速度（CYC、EXP）、物质能量代谢（PIP、G6PDH）、逆境响应（HSP、WRKY）、激素代谢（GA20ox、GAI、NCED、SNRK2）等和休眠相关的生物调控过程基因呈现规律性表达,MADS-box基因SVP,开花途径（VRN1、VIN3、Col、ELF）和开花整合因子（FLC、SOC）等其它和休眠相关的基因表达规律不明显。DYT、bHLH10、SERL1/2等和花粉不育相关的基因在花芽生长停滞的阶段表达量较高。以上结果说明‘常德铁城一号’花芽的适应性生长介于内休眠和生态休眠之间,是保证生殖生长正常进行的一种进化策略。（4）植物生长调节剂对油茶花器官发育调控技术研究。在花器官发育的不同时期进行外源激素处理,通过调查分析花期、成花质量和生理指标变化,探究外源激素对油茶花器官发育的调控效应。结果表明,400mg·L-1赤霉素处理始花期最早且盛花期集中,150mg·L-1脱落酸处理始花期最晚。200mg·L-1生长素和150 mg·L-1脱落酸处理可明显提高花粉活力。400 mg·L-1赤霉素和200 mg-L-1生长素处理可增加花器官尺寸和花药数量。外源赤霉素和生长素处理可提高花芽内可溶性糖含量,降低淀粉含量。外源赤霉素和生长素处理可以提高内源赤霉素和生长素的含量并降低脱落酸的含量。外源脱落酸处理可提高内源脱落酸的含量,降低内源赤霉素和生长素的含量。赤霉素和生长素处理可提高赤霉素合成基因GA20ox表达量,降低DELLA蛋白编码基因GAI的表达量。脱落酸处理则抑制GA20ox表达,促进GAI和脱落酸的合成基因NCED、受体基因ABF的表达。外源赤霉素和生长素处理的花芽FLC和PHYA的表达量降低,而ABA处理的花芽中此两基因的表达量降低较慢。综上所述,油茶花器官发育逆境响应发生在雌雄蕊形成期到雌雄蕊成熟期,响应机制中包含细胞生长、物质能量代谢、抗逆反应、激素调控等和休眠相关的生物调控过程,其中激素是重要的调控物质,外源赤霉素、脱落酸和生长素可调控‘常德铁城一号’花期、开花样式和花粉活力,并使花芽内部碳水化合物含量、激素含量、基因表达呈现与花器官发育进程一致的改变。
谷思成[4]（2020）在《叶面喷施木醋液及其复配剂对油菜生长发育及产量的影响》文中指出木醋液是植物及器官（多为农林废弃物）燃烧生成的烟气经过进一步冷却和回流而产生的酸性黄棕色液体,由于其原料广泛易得、绿色环保且具有与植物生长调节剂相类似的作用,在农业生产当中被广泛应用。木醋液可提高植株的光合作用及其在逆境条件下的抗逆性,从而促进作物的生长发育,达到增产的效果。但其促进作物生长的作用大小及原理尚缺乏系统研究,在油菜上也少见报道,因此开展木醋液在油菜上的应用及其理论基础研究,对于促进油菜的绿色高效栽培,以及探讨木醋液对作物生长的影响机制具有重要意义。本试验以甘蓝型油菜杂交品种华油杂9号为研究材料,采用杨木木醋液进行苗期与全生育期栽培的叶面喷施试验。苗期试验主要以盆栽方式进行,分别在三叶期、八叶期进行叶面喷施,主要在稀释10-600倍范围内进行木醋液不同浓度比较试验。全生育期栽培试验以盆栽和大田种植两种方式进行,对所筛选出的适宜浓度木醋液（M）分别与赤霉素（T1）、D-葡萄糖酸钠（T2）、褪黑激素（T3）、2,4-D（T4）、6-BA（T5）、乙烯利（T6）进行混配,并在苗期和越冬期进行两次叶面喷施。在进一步确定木醋液应用效应的基础上,筛选出木醋液与其它调节物质复配的最佳组合,为木醋液的推广应用提供科学依据,为形成油菜高产高效环境友好综合措施提供技术支撑。苗期试验研究结果表明,于油菜三叶、八叶期叶面喷施稀释300-500倍的木醋液可提高油菜的根干重3.04-41.98%,茎干重35.74-68.27%,叶干重19.80-55.90%,植株总干重27.14-57.02%;同时显着提高了油菜的株高和根颈粗,以及最大叶长、最大叶宽、叶面积、比叶重,其中以喷施稀释400倍木醋液的促进作用最强,其单株叶面积可比对照增加50.97-85.53%。稀释10-50倍的高浓度木醋液则对油菜生长具有明显抑制作用。不同喷施时期相比较,以三叶期喷施处理对根系、茎秆和叶片增长效应更明显,八叶期施用对根的促进作用相对减弱。比较植株根冠比的变化发现,木醋液对油菜生长产生促进作用时,会降低根冠比值,即地上部茎叶的反应更为强烈。全生育期盆栽和田间试验结果表明,M处理的单株有效分枝数、有效角果数、生物量、株高、根颈粗、总叶数、绿叶数、叶片光合作用均有所增加,油菜单株叶面积最大增幅达44.11%,群体叶面积指数最大增幅达30.74%;在蕾薹期低温2-6℃条件下,使用木醋液可显着提高脯氨酸含量167.42%,过氧化物酶（SOD）含量20.98%;在花期提高净光合速率16.19%。最终油菜的单株经济产量较对照显着提高14.77%,田间产量达到2172.4 kg/hm2,较对照显着提高10.41%。在木醋液复配剂中T1、T2和T3处理均好于单独施用木醋液处理,其中以T1效果最为明显,其单株经济产量较M提高了9.74%,田间产量高达2375.10 kg/hm2,较M显着提高了9.33%。综上所述,三叶期和八叶期幼苗喷施稀释300-500倍的木醋液可显着提高油菜的株高、根颈粗、叶面积、比叶重,显着增加油菜的生物量。一般以稀释400倍浓度的木醋液在三叶期施用效应更好。苗期、越冬期叶面喷施稀释400倍木醋液可以提高油菜的叶面积和光合性能,提高油菜的抗低温能力,延缓了叶片在花期的衰老速度,有利于干物质积累及其向结实器官的转运。木醋液增加了油菜的有效分枝数和角果数,通过增源扩库进而有效提高油菜的产量。在木醋液的复配剂中,木醋液与赤霉素复配条件下的各项指标均好于单独木醋液处理,其增产效果在不同复配组合中最为明显。
郭曦隆[5]（2020）在《地下水位与渍水下喷施生长调节剂对苎麻农艺性状、纤维品质和生理特性的影响》文中认为苎麻（Boehmeria nivea L.）是一种荨麻科苎麻属宿根型草本植物,是我国重要的纤维作物。现阶段由于全球气候变化,极端降雨天气频发,长江流域容易受到强降雨和台风等天气影响,使得苎麻遭受地下水位上升或渍水胁迫的影响,生长发育严重受阻最终大幅减产甚至无法收获。因此,研究渍水对苎麻农艺性状和生理特性的影响和寻找适合的生长调节剂来解决渍水带来的问题已成为生产中急需解决的问题。本试验结合生产实际,进行3个试验,试验1:苎麻二麻旺长期设置3个不同地下水位（20 cm、40 cm、60 cm）处理3 d;试验2:苎麻二麻旺长期进行3 d渍水处理,在渍水前3 d前对各处理分别喷施100 mg/L的脱落酸（ABA）、水杨酸（SA）、6-苄氨基嘌呤（6-BA）以及蒸馏水,CK1为喷施蒸馏水,CK2为正常栽培条件;试验3:苎麻二麻旺长期进行3 d渍水处理,3 d后将水池中水排出,解除渍水胁迫,胁迫解除后分别喷施100 mg/L的ABA、SA、6-BA以及蒸馏水,CK1为喷施蒸馏水,CK2为正常栽培条件,分别研究上述3个试验中不同处理对苎麻二、三麻农艺性状、纤维品质、光合作用、渗透调节物质和抗氧化酶活性的影响。主要研究结果如下:（1）20 cm和40 cm地下水位会对苎麻二麻和三麻农艺性状、纤维品质和光合作用造成不利影响。60 cm地下水位对苎麻生长发育并无显着抑制作用。处理当季（二麻）以及三麻20 cm水位会使得株高、茎粗、鲜重、鲜茎重和鲜皮重显着低于60 cm水位处理,其中皮厚只在三麻出现显着差异;20 cm水位处理下二麻纤维直径显着降低,三麻原麻含胶率显着升高,而断裂伸长率和纤维直径显着降低;20 cm水位和40 cm水位会使得二麻旺长期净光合速率显着降低,但是40cm水位处理后的三麻净光合速率恢复,20 cm水位处理后的三麻净光合速率依旧维持在较低水平。在20 cm和40 cm水位处理下苎麻叶片中丙二醛、脯氨酸和可溶性糖含量均显着升高,抗氧化物保护系统中SOD、POD和CAT这3类抗氧化酶活性也有着不同程度的升高。（2）渍水前喷施100 mg/LSA或6-BA均能够有效缓解由于二麻渍水带来的农艺性状和纤维品质变差等问题。相较于喷施蒸馏水的CK1,SA处理下二麻各项农艺性状均显着高于CK1,但低于正常栽培条件下的CK2。各处理农艺性状的三麻表现结果十分相近且与CK1基本无显着差异,SA处理的三麻表现略好。各项纤维品质中6-BA处理的表现最佳。渍水会导致苎麻净光合速率显着降低,并随着时间的延长降低越多,喷施生长调节剂能够不同程度的缓解渍水带来的限制作用,其中SA和6-BA能够有效阻止净光合速率下降,通过对Rubisco活性的检测进一步证实了SA和6-BA对光合作用的影响,SA处理后的三麻净光合速率也能够维持在较高水平。各项生长调节剂处理下苎麻叶片中丙二醛出现不同程度的下降,脯氨酸和可溶性糖含量均显着升高,SOD、POD和CAT活性也有着不同程度的上升。（3）恢复期喷施100 mg/LSA能够有效促进渍水后苎麻的恢复。SA处理能够显着提高渍水二麻的株高和鲜皮重,对茎粗、鲜重、鲜茎重和皮厚虽也有一定作用,但无显着性提升;各处理三麻表现情况十分接近且与CK1基本无显着差异,SA处理的三麻表现略好。各项纤维品质中SA处理的表现最佳。解除胁迫后CK1净光合速率持续下降,而喷施SA和6-BA能够使得苎麻植株净光合速率维持在较高水平,更有利于苎麻在胁迫后的恢复,而ABA处理效果并不理想,通过对Rubisco活性的检测进一步证实了这一结果,SA处理后的三麻净光合速率也能够维持在较高水平。SA和6-BA处理下苎麻叶片中丙二醛出现不同程度的下降而脯氨酸和可溶性糖含量均显着升高,但ABA处理后脯氨酸和可溶性糖含量偏低,并不能很好地促进这2种物质的快速积累;SOD、POD和CAT活性在3个生长调节剂处理后也有着不同程度的升高。
王祯仪[6]（2020）在《人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究》文中研究指明土地荒漠化是全球严重的生态环境问题之一,也是区域社会经济发展的瓶颈。植被建设是遏制土地荒漠化发展的有效途径,然而可用水资源短缺是荒漠化地区植被建设的限制性因子。为了提高荒漠地区植被建设的林草成活率和保存率,并解决沙区植被建设和可用水资源短缺之间的矛盾,本文通过影响植株内源激素,增加灌丛根茎比,减弱植被蒸腾损失,促进地上部分的保水力,实现人工调控荒漠灌丛构型,改变植物空间形态,从根本上提高植物对水分的利用率,进而提高沙区植被盖度和防风固沙效果。针对植物生长调节剂的药液浓度、施药频次及作用时间展开全面研究,通过测定大白刺的形态、生理生化、营养物质、根系及残留等指标,培育出矮壮、分蘖多、根系发达的植株,并筛选出改善大白刺构型的最佳施用方法,这不仅为降低施用量和提高药剂的利用效率提供理论基础,并为干旱、半干旱地区抗逆苗木的定向培育提供技术支撑。为了继续探明人工调控后不同大白刺构型的固沙机制和抗风蚀效应,基于室内风洞模拟,对施用植物生长调节剂后大白刺的防风固沙效果展开研究,为干旱区风沙危害防治和防风固沙林设计提供参考,并为人工调控大白刺理想构型标准参数的建立提供参考依据。以下为主要研究结论:（1）该植物生长调节剂不仅能够降低植株的株高、冠长、叶长、叶宽、地上鲜重及干重,而且能促进基径、冠幅、叶片数、叶厚、根长、根系平均直径、根系表面积、根系体积、根系分支强度、根尖数、根鲜重及干重。但是高施药频次（4次）会使促进作用减弱。低于0.1mm径级的根系对该植物生长调节剂的反应最强烈。交叉数的变化幅度较分叉数相对平缓。通过利用隶属函数法和TOPSIS法对不同施药频次间植物生长状况的综合评判结果中得知,当施药频次为一次或两次时,宜采用较高浓度750mg/L施药;当施药频次为3次时,宜选用600mg/L的施药浓度;当施药频次为4次时,宜施用较低浓度300mg/L施药。（2）该植物生长调节剂对植株生理生化特性具有促进作用,但高浓度会减弱其促进作用,且各试验小区均呈现先上升后下降的变化趋势（除了试验一区蒸腾速率外）。当施药频次仅为1次时,蒸腾速率的最佳施药浓度为900mg/L,但是其它生理生化指标的处理浓度都不宜超过750mg/L。7月和8月的植物光合特性指标均高于9月,且8月的光合特性指标均达到峰值。综合评判结果显示,当施药频次为1次时,宜采用较高浓度750mg/L;当施药频次为2次或3次时,宜选用600mg/L的施药浓度;当施药频次为4次时,宜采用较低浓度450mg/L。（3）除试验四区外,该植物生长调节剂对其它试验小区内的植物全氮、全磷及全钾均具有明显促进作用。不同施药频次间的养分回收效率表明,该植物生长调节剂对各养分回收效率具有促进作用,但随着施药浓度的上升,养分回收效率会出现一定的负值,且高施药频次（4次）会降低植物养分的回收效率,同时各试验小区对照组的养分回收效率均为负值。隶属函数法综合评价结果显示,对于植物养分而言,当施药频次为1次或2次时,宜选用600mg/L的浓度处理;当施药频次为3次时,宜选用较高浓度750mg/L处理;当施药频次为4次时,宜采用较低浓度450mg/L处理。（4）植物中的残留浓度（量）远高于土壤,且施药浓度与土壤和植物中的残留浓度呈正比关系,即施药浓度越高,植物生长调节剂在土壤和植物中的残留浓度越高。随着施用时间的增加,各试验小区内土壤和植物中残留浓度逐渐下降,且原始附着量与施药浓度呈正比,即施药浓度越高,植物生长调节剂的原始残留浓度（原始附着量）就越高。高施药频次和高浓度条件下植物生长调节剂被完全降解的时间会滞后。由此证明该上述施用方法（高施药频次和浓度）的可行性和安全性。（5）纺锤形大白刺对风速的减弱效果最佳,且行距越大其效果越稳定,而半球形和扫帚形的作用效果相差不多。大白刺对风速的有效减弱高度在0.2cm～14cm内,且对风速的有效减弱距离主要集中在第一排前侧0.5H至最后一排后侧-0.5H处。不同大白刺构型对风速的减弱强度随着风速的增加而增大。风速和行距对不同大白刺构型的集沙粒度参数影响较小。不同集沙仪高度下各大白刺构型的粒级百分含量主要集中在粒径为500μm～250μm范围内的中砂,其次是250μm～100μm粒径范围内的细砂,黏粒含量最少。各大白刺构型的集沙量随着风速的增加呈上升趋势。不同风速下17.5cm ×17.5cm行距内纺锤形大白刺和17.5cm × 26.25cm行距内扫帚形大白刺的阻沙效果最好。8m/s风速下扫帚形大白刺的阻沙效果优于纺锤形和半球形;而12m/s和16m/s风速下17.5cm×35cm行距内不同大白刺构型间阻沙效果差异较小。
陶奇波[7]（2020）在《“腾格里”无芒隐子草种子丰产技术研究》文中研究指明“腾格里”无芒隐子草（Cleistogenes songorica cv.Tenggeli）是由全国草品种审定委员会于2016年审定登记的野生栽培品种（登记号:499）。该品种具有极强的抗旱、耐寒和耐瘠薄等特性,适宜于在我国北方干旱荒漠地区作为优良牧草、生态草及草坪草进行推广利用。但目前该品种仍存在建植率较低、种子清选困难、产量有待进一步提高等问题。为此,本研究在以往研究的基础上,于20162019年连续4年在甘肃省民勤县,进一步开展了“腾格里”无芒隐子草种子优质高产关键技术的研究,主要包括:种子引发处理对种子出苗的影响及其机理;灌溉和施氮肥对种子产量的影响和对种子田耗水量、水分利用特征的分析;植物生长调节剂对提高种子产量的作用;同时,开展了农户生产水平的种子脱粒和清选技术研究。获得主要结果如下。1.水、PEG-6000（-0.3 MPa）和亚精胺（0.5 mmol/L）3种引发处理可显着缓解干旱胁迫对“腾格里”无芒隐子草种子萌发和幼苗生长的抑制作用,使种子室内萌发率分别提高了10.0、16.5和23.5个百分点;温室和田间出苗率分别提高了417和919个百分点。在各种引发处理中,以亚精胺处理效果最好。对其引发机理的研究表明,较未引发的对照,引发处理种子的水浸液电导率和干旱胁迫下丙二醛含量分别降低了29.8%63.7%和19.3%35.1%。引发也显着提高了种子CAT等抗氧化酶活性,降低了活性氧的（H2O2）产生量（P<0.05）,这反映了引发处理种子的抗氧化能力增强,在干旱胁迫下对种子的细胞膜起到了保护作用。另外,引发处理使种子细胞中处于细胞周期G2期细胞的比例增加,提高了G2/G1比率;温室和田间出苗率与G2期比例和G2/G1比率存在显着正相关关系（P<0.05）,表明引发后的种子活力更强。2.连续4年研究了生长季灌溉（I1:分蘖期灌水1次;I2:分蘖期、小穗分化期和初花期各灌水1次）、施氮时期（分蘖期、小穗分化期、两时期分施）和施氮量（0、60、120和180 kg N/hm2）交互作用对“腾格里”无芒隐子草种子生产和水分生产力等的影响。结果表明所有因子都极显着影响无芒隐子草种子产量（P<0.01）。在交互作用方面,施氮时期×施氮量对种子产量的影响极显着（P<0.001）;年际×灌溉处理、灌溉处理×施氮时期和年际×灌溉处理×施氮量的影响显着（P<0.05）。较I1处理,I2处理4年平均种子产量提高了71.4%,且显着提高了无芒隐子草生物量、水分生产力和降水利用效率,但降低了灌水利用效率。种子产量及水分利用相关指标随施氮量增加而提高,但120和180 kg/hm2处理间无显着差异。在I2处理且施氮量为120和180 kg/hm2时,4年中分施较分蘖期处理种子产量平均提高了14.7%,同时显着提高收获指数和水分生产力（P<0.05）。综合分析认为,I2+120 kg N/hm2+分施处理可作为适宜的灌溉和施氮肥管理措施,4年平均种子产量可达507.3 kg/hm2。3.连续4年研究了叶片喷施6种植物生长调节剂对种子生产的影响,每生长季分别在分蘖期和花期分2次施用,以喷施清水为对照。结果表明在6种生长调节剂中,α-萘乙酸、赤霉素、油菜素内酯及6-苄氨基嘌呤处理均显着提高了种子产量（P<0.05）,4年平均种子产量分别达到了634.6、666.7、654.8和611.7kg/hm2,分别较对照（537.4 kg/hm2）提高了18.1%、24.1%、21.8%和13.8%,表明赤霉素处理对提高种子产量效果最好;但复硝酚钠和三十烷醇两种生长调节剂对种子产量无显着影响。施用生长调节剂对地上生物量无影响,使收获指数提高了2.46.1个百分点。相关分析表明生殖枝/m2和种子数/m2与种子产量呈极显着正相关（P<0.01）。4.连续2年在农户生产水平下开展“腾格里”无芒隐子草种子脱粒和清选技术研究,结果表明,在采用的50 kg石磙碾压不同遍数处理中,以4555遍处理的种子收获率最高,以手工完全脱粒为对照,收获率超过70%,且对种子发芽率与活力无显着影响。另外,不同筛选、风选组合研究结果表明,利用筛孔尺寸为0.7 mm的筛子,过筛2次且配合4.5 m/s风速风选,种子净度可达85%以上,较以往研究（仅过筛而未风选的对照）提高了50个百分点以上。该结果也为“腾格里”无芒隐子草种子收获机械的研发提供了基础数据。
张丽霞[8]（2020）在《植物生长调节剂在中药材中的残留检测及对麦冬、三七质量的影响研究》文中研究指明植物生长调节剂（Plant growth regulator,PGR）是根据植物激素的结构、功能和作用原理,经人工提取、合成的能调节植物生长发育和生理功能的化学物质。现已广泛应用于中药材生产中,它在促进中药材生长发育和提高产量等方面发挥了一定的作用,但中药材不同于一般作物,决定PGR能否在中药材中推广使用的重要前提是评价其对中药材的有效性和安全性有无负面影响。已有研究表明,“壮根灵”类PGR或含PGR的农肥在中药材生产中的盲目使用,导致一些中药材的质量明显下降,同时造成对中药材和栽培环境的双重残留危害,给人类健康带来安全隐患。基于此,本研究在开展道地药材PGR应用情况实地调查的基础上,建立了中药材中多种PGR残留联合检测技术,并对34种480批次常用中药材进行了 PGR残留检测分析;筛选生产中PGR使用最普遍的大宗道地药材麦冬和三七,开展了多效唑（Paclobutrazol,PP333）和芸苔素内酯（Brassinolide,BR）对两种药材质量影响的研究。研究结果为PGR在中药材中的科学使用、中药材中PGR限量标准的制订、中药材使用PGR的风险评估和监管,以及在某些特定情况下限制使用PGR的法规的制定提供了科学依据。主要研究内容和取得成果如下:1.通过实地调研摸清了 9种道地药材PGR的应用现状。调查发现,根茎类药材栽培中普遍使用PGR或含PGR的农肥。通过对四川、云南、山西、甘肃、河南、宁夏、广西等7个道地产区包括12个县市9种道地药材的实地调查,发现麦冬、三七、当归、党参、地黄、黄芪等根茎类药材中普遍使用PGR,如麦冬栽培中普遍大量喷施多效唑达15年以上,三七栽培中普遍喷施芸苔素内酯也达15年之久等。特别是“壮根灵”一类的PGR或含PGR的农肥在根茎类药材中应用更是广泛。“壮根灵”类药剂在生产中多以农肥形式登记,基本不标示有效成分。显着的增产效果使该类药剂备受种植户青睐,但“以肥代药”的不规范问题又给种植户带来潜在风险,使中药材的质量和安全得不到保障。PGR或含PGR农肥的盲目使用已导致原本道地药材的质量含义失去了意义。2.建立了基于HPLC-MS/MS法测定中药材中23种PGR的多残留联合检测技术。通过对34种480批次常用中药材的检测,发现中药材中PGR残留普遍。建立了一种快速、简便、灵敏、高通量的可同时测定中药材中23种PGR和12种农药的多残留检测方法,该方法基于简化的一步萃取法和稀释预处理,基于HPLC-MS/MS法进行测定。将其应用到从全国11个中药材市场和5个道地产区收集的34种480批次中药材样品中的PGR残留检测,结果显示,所有中药材中均检测出多种PGR,尤其是麦冬、三七、党参、当归、地黄、白术、川芎、西洋参等根茎类药材检出PGR种类较多（7～10种）。480批次中药材中共检出14种PGR,其中5-硝基愈创木酚钠（73.75%）、4-硝基苯酚钠（53.12%）、矮壮素（40%）和烯效唑（39.58%）等PGR检出率较高。麦冬药材中检出PGR种类最多,达10种,其中多效唑的检出率为100%,且大部分样品中残留量较高。此外,对中药材栽培中普遍使用的14种农用化学品进行了检测,结果显示登记为农肥的样品中均检出多种PGR。以上结果表明,中药材生产中普遍应用PGR。3.首次发现使用芸苔素内酯会改变三七药材中多种皂苷成分如三七皂苷R1、人参皂苷Rb1、Rd、Re、Rg1含量的比值。三七栽培过程中普遍喷施芸苔素内酯,以促进三七提苗快速生长。通过研究芸苔素内酯对三七生长发育和质量的影响,发现适宜浓度的芸苔素内酯对三七植株的生长发育、成活率和产量有一定促进作用,但在有效成分调控方面,芸苔素内酯对三七皂苷R1含量的积累有显着促进作用,而对其它4种皂苷成分影响不显着。中药的功效是多种有效成分协同作用的结果,喷施芸苔素内酯后三七多种有效成分含量比值发生了变化,这对三七的质量和药效是否会产生影响尚不明确。基于此,在三七生产中喷施芸苔素内酯的科学性尚需进一步深入研究。4.首次发现使用多效唑后麦冬药材中25种皂苷和黄酮类代谢物会发生显着变化。多效唑会显着降低麦冬皂苷D、麦冬皂苷D’、麦冬皂苷Ra和Ophiopojaponin C等麦冬皂苷的含量。麦冬栽培过程中普遍大量喷施多效唑,以促进麦冬药材增产。系统研究评价了多效唑对麦冬药材中4种麦冬皂苷、5种黄酮等有效成分含量的影响。结果表明,多效唑会显着降低麦冬皂苷D、麦冬皂苷D’、麦冬皂苷Ra和Ophiopojaponin C及麦冬黄烷酮C的含量,特别是对麦冬皂苷D影响最大,其含量降低50.92%～79.09%。进一步采用UPLC-ESI/Q-TOF-MS/MS代谢组学方法对不同来源麦冬样品的差异代谢物进行了研究。结果表明,使用多效唑后麦冬药材中25种皂苷和黄酮类代谢物发生了显着变化,其中有8种差异代谢物含量比对照增加,17种差异代谢物含量比对照降低,包括麦冬皂苷D、麦冬皂苷D’和麦冬皂苷C等多种麦冬皂苷,进一步证实了使用多效唑会影响麦冬皂苷含量积累。多效唑残留分析结果表明,麦冬样本、土壤样本和水样中均含有不同程度的多效唑残留,且部分麦冬药材中的残留超过了GB2763-2019规定的食品中最大残留限量2倍以上。综上,多效唑对麦冬药材有效成分的负调控可能影响药效,且多效唑残留可能对环境和人体健康造成潜在危害。因此,建议麦冬生产中限用多效唑。
钟沃秀[9]（2019）在《生长调节剂EBR和螯合剂EDDS对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响研究》文中提出铅是环境中最危险的污染物之一,其在自然条件下难以降解,对生态环境及人体健康造成严重威胁。本研究通过植物生长调节剂2,4-表油菜素内酯（EBR）和生物可降解螯合剂EDDS的单施、联合施用,研究两种试剂在不同浓度和施用方式下对1000mg/kg铅胁迫下高羊茅（Festuca elata Keng ex E.Alexeev）生长及铅吸收、转运及富集能力的影响,以探究EBR与EDDS联合施用对增强高羊茅铅修复能力的潜力,并得出EBR和EDDS的最佳联合施用浓度,为探索“植物生长调节剂+螯合剂”联合强化高羊茅修复重金属铅污染土壤的途径提供一定的理论参考和数据支持。主要研究结果如下:（1）1000mg/kg铅胁迫抑制了高羊茅的生长,而各浓度EBR处理均改善了高羊茅的生长状况,增强了其抗逆性,缓解了铅胁迫造成的毒害。其作用机制或许是EBR可以诱导高羊茅抗逆基因的表达、转录和翻译,以调节植物细胞的分裂、伸长及相关生理代谢系统,并通过调控多个内源激素的基因表达,促进相关内源激素的合成,影响内源激素之间的相互作用,调节植物内源激素水平以维持其在逆境胁迫下的平衡。各浓度EBR处理中,以0.1mg/L EBR对增强高羊茅的抗逆性和铅转运能力最佳。（2）生物可降解螯合剂EDDS的施入,提高了土壤中生物有效态铅含量,促进了高羊茅对土壤铅的吸收和富集,且植物地上、地下部铅含量及转运系数均随EDDS浓度的增加而呈上升趋势。其中,0.1g/kg和0.2g/kg EDDS对高羊茅的生物量影响不显着,但0.3g/kg EDDS则对生物量产生明显抑制。（3）植物生长调节剂EBR和生物可降解螯合剂EDDS联合施用研究表明,适宜浓度的EBR与EDDS联合施用不仅提高了高羊茅地上、地下部生物量,还显着提高了其对铅的富集、转运和提取能力。各联合施用组合中,以0.1mg/L EBR与0.2g/kg EDDS联合施用的效果最佳。该联合施用方式下,高羊茅地上部及地下部富集系数分别提高了27.21%及2.89%,转运系数和重金属提取率分别提高了30.60%及37.51%,为所有联合处理组最高,且该联合施用方式下的高羊茅地上、地下部生物量相比Pb处理组也分别有所提高。（4）本研究表明,在1000mg/kg铅胁迫下通过叶面喷施0.1mg/L EBR与土壤施用0.2g/kg EDDS相结合可有效提高高羊茅对铅污染土壤的修复效率。
方圣[10]（2019）在《植物生长调节剂对棉花花芽分化及产量品质的影响》文中研究表明花芽分化作为花发育的起始标志,对棉花生长发育、开花数量、质量以及棉花产量等都有影响。在花芽发育过程中,由于环境胁迫、营养状况、肥水条件等多方面的原因,部分花芽不能形成花蕾。蕾期是棉花产量品质形成的敏感时期,植物生长调节剂可巩固花芽成蕾基数,扩大棉花优质高产形成的物质基础。为探索植物生长调节剂影响棉花花芽分化的生理机制及产量品质形成规律,选用麦后直播棉中棉所50为试验材料,于2016年在江苏南京（118°50’E,32°02’N）设置植物生长调节剂浸种水培试验,植物生长调节剂分别为赤霉素（GA3,5 mgL-1）、6-苄氨基嘌呤（6-BA,25mg L-1）和缩节胺（DPC,150 mg L-1）,以清水浸种作为对照（CK）。同时,于2016-2017年在江苏大丰（120°46’E,33°20’N）选用相同植物生长调节剂设置浸种、现蕾期喷施、浸种+现蕾期喷施大田试验。研究内容包括以下几部分:1、从花芽分化过程中蔗糖、激素、基因表达的变化入手,研究植物生长调节剂浸种对棉花花芽分化的调控机制;2、在此基础上研究棉蕾发育,探讨植物生长调节剂浸种、现蕾期喷施、浸种+现蕾期喷施对棉花现蕾、开花、成铃、吐絮的影响,进而分析棉花产量形成差异的来源;3、以棉仁蔗糖代谢为出发点,研究植物生长调节剂浸种、现蕾期喷施、浸种+现蕾期喷施对棉子品质形成的影响。主要研究结果如下:1.植物生长调节剂对棉花花芽分化的影响GA3和6-BA浸种促进棉花花芽分化,DPC浸种抑制花芽分化,主要表现为花芽数量的差异。GA3和6-BA浸种显着提高棉花顶芽内源玉米素核苷（ZR）和赤霉素（GA3）含量,降低生长素（IAA）含量,提高ZR/IAA和GA3/IAA比,最终增加花芽数量。GA3和6-BA浸种通过提高棉花顶芽蔗糖含量而上调GhSOC1、GhMADS13和GhAGL24的表达,促进花芽分化。DPC浸种通过下调GhMADS13的表达而抑制花芽分化。与6-BA相比,GhSOC1、GhMADS13和GhAGL24对GA3更敏感,使GA3和6-BA处理间花芽数量出现差异。蔗糖作为信号分子,为诱导花芽分化提供能量,花芽分化中期和后期各处理顶芽蔗糖含量与对照相比无显着差异。综上,植物生长调节剂浸种影响棉花顶芽内源激素（ZR、GA3、IAA）含量及其平衡,促进顶芽蔗糖积累,诱导调控相关基因的表达,进而影响花芽分化。2.植物生长调节剂对棉铃形成过程中花器官量变的影响GA3和6-BA浸种、喷施、浸种+喷施提高棉花现蕾速率,DPC浸种降低现蕾速率。浸种、浸种+喷施条件下,6-BA处理现蕾强度高于GA3处理。同时,GA3和6-BA浸种、喷施、浸种+喷施显着增加棉蕾对位叶净光合速率（Pn）,降低棉蕾对位叶碳水化合物含量,显着提高棉蕾蔗糖、淀粉含量和棉蕾生物量。因此,棉花蕾铃数增加,脱落率降低,成铃率与吐絮率相应提高。与对照（CK）相比,GA3浸种、喷施、浸种+喷施使棉花开花期、吐絮期提前,铃期缩短1-2d;6-BA浸种、喷施、浸种+喷施使铃期缩短2-3 d。植物生长调节剂浸种、喷施、浸种+喷施处理均提高棉花优质铃（伏桃和早秋桃）比例。3.植物生长调节剂对棉花产量的影响GA3和6-BA浸种、喷施、浸种+喷施均显着提高籽棉产量,DPC仅在浸种+喷施条件下提高籽棉产量。在产量构成因素中,铃数对植物生长调节剂响应最敏感,是籽棉产量差异形成的主要原因。GA3喷施和6-BA喷施处理间比较,籽棉产量未出现差异;但在浸种、浸种+喷施条件下,6-BA处理籽棉产量显着高于GA3处理籽棉产量。此外,植物生长调节剂在浸种+喷施条件下使铃数、铃重均增加,籽棉产量增产效应优于单独浸种或喷施处理。棉子产量、棉仁油脂与蛋白质产量在GA3和6-BA处理间变化趋势与籽棉产量一致,均显着高于对照。浸种、浸种+喷施条件下,6-BA处理棉子产量与棉仁油脂产量显着高于GA3处理;单独浸种或喷施条件下,GA3和6-BA处理间棉仁蛋白质产量未出现差异。4.植物生长调节剂对棉花品质形成的影响GA3和6-BA在浸种、浸种+喷施条件下改善棉花纤维品质,主要体现在增加纤维长度。棉子是纤维发育的“中间载体”,GA3和6-BA浸种、喷施、浸种+喷施均提高子指、仁指、油脂与碳水化合物含量;DPC仅在浸种+喷施条件下提高子指、仁指、油脂与碳水化合物含量。6-BA浸种、浸种+喷施处理棉仁蔗糖合成酶（SuSy）、酸性转化酶（C-INV）和磷酸蔗糖合成酶（SPS）活性均显着高于GA3处理,使碳水化合物含量出现差异,棉仁油脂含量与碳水化合物含量极显着正相关,增加的碳水化合物有利于油脂合成。因此,在浸种、浸种+喷施条件下,6-BA处理棉仁油脂含量高于GA3处理。SPS活性在植物生长调节剂不同作用方式下敏感性不同。与喷施植物生长调节剂相比,浸种、浸种+喷施条件下,植物生长调节剂使SPS活性出现差异的时间提前。因此,GA3和6-BA促进棉花花芽分化,增加花芽个数,巩固花芽成蕾基数,提高棉花现蕾强度,进而增加铃数。同时,GA3和6-BA提高棉花优质铃比例与吐絮率,为麦后直播棉优质高产及机械化收获奠定理论基础。
二、油菜喷施植物生长调节剂比较研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、油菜喷施植物生长调节剂比较研究（论文提纲范文）
（1）植物生长物质和锌、硼对塔额垦区甜菜生长及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究动态及发展趋势 |
| 1.2.1 甜菜生产现状和面临的问题 |
| 1.2.2 叶面肥的研究进展 |
| 1.2.3 植物生长物质对作物生长的研究 |
| 1.2.4 硼对作物生长的影响 |
| 1.2.5 锌对作物生长的影响 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 试验内容与研究方法 |
| 2.1 植物生长物质的种类及浓度筛选研究 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 栽培管理 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 测定项目及方法 |
| 2.1.5 数据处理 |
| 2.2 甜菜叶丛期叶面喷锌、硼对产量及品质的影响 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 栽培管理 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.2.4 测定项目及方法 |
| 2.2.5 数据处理 |
| 2.3 甜菜叶丛期叶面喷施烯效唑和锌、硼复配对产质量的影响 |
| 2.3.1 试验材料 |
| 2.3.2 栽培管理 |
| 2.3.3 试验设计 |
| 2.3.4 测定项目及方法 |
| 2.3.5 数据处理 |
| 第三章 植物生长物质的种类及浓度筛选研究 |
| 3.1 油菜素内酯、亚精胺对甜菜苗期生长及产量的影响 |
| 3.1.1 油菜素内酯、亚精胺处理后对甜菜株高和叶片数的影响 |
| 3.1.2 油菜素内酯、亚精胺对甜菜叶绿素含量的影响 |
| 3.1.3 油菜素内酯、亚精胺对甜菜干物质积累和根冠比的影响 |
| 3.1.4 油菜素内酯、亚精胺对收获时甜菜根长和根围的影响 |
| 3.1.5 油菜素内酯、亚精胺对收获时甜菜产量、含糖率和产糖量的影响 |
| 3.2 烯效唑、亚精胺调控甜菜叶丛生长的研究 |
| 3.2.1 烯效唑、亚精胺对甜菜叶片数、株高的影响 |
| 3.2.2 烯效唑、亚精胺对甜菜叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.2.3 烯效唑、亚精胺对甜菜叶丛期干物质积累、根冠比和叶面积指数的影响 |
| 3.2.4 烯效唑、亚精胺对收获时甜菜根长和根围的影响 |
| 3.2.5 烯效唑、亚精胺对收获时甜菜产量、含糖率及产糖量的影响 |
| 3.3 增甘膦、亚精胺对块根糖分积累期增糖效应的研究 |
| 3.3.1 增甘膦、亚精胺对干物质积累的影响 |
| 3.3.2 增甘膦、亚精胺对收获时甜菜根长、根围的影响 |
| 3.3.3 增甘膦、亚精胺对收获时甜菜产量、含糖率及产糖量的影响 |
| 3.4 不同喷施时期对甜菜产量和含糖率的影响 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 油菜素内酯、亚精胺对甜菜苗期生长及产量的影响 |
| 3.5.2 烯效唑、亚精胺调控甜菜叶丛生长的研究 |
| 3.5.3 增甘膦、亚精胺对块根糖分积累期增糖效应的研究 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 叶丛期叶面喷锌、硼对甜菜产量及品质的影响 |
| 4.1 叶丛期叶面喷施锌和硼对株高、叶柄长度和叶片数的影响 |
| 4.2 叶丛期叶面喷施锌和硼对光合性能的影响 |
| 4.3 叶丛期叶面喷施锌和硼对叶片叶绿素含量和CA活性的影响 |
| 4.4 叶丛期叶面喷施锌和硼对干物质积累和叶面积指数的影响 |
| 4.5 叶丛期叶面喷施锌和硼对块根根长和根围的影响 |
| 4.6 叶丛期叶面喷施锌和硼对块根GOGAT、GS和 NR活性的影响 |
| 4.7 叶丛期叶面喷施锌和硼对块根转化酶、SS和SPS的影响 |
| 4.8 叶丛期叶面喷施锌和硼对产量、含糖率的影响 |
| 4.9 讨论 |
| 4.10 小结 |
| 第五章 叶丛期喷施烯效唑和锌、硼复配对甜菜产质量的影响 |
| 5.1 叶面喷施烯效唑和锌、硼复配对叶丛期株高、叶柄长度的影响 |
| 5.2 叶面喷施烯效唑和锌、硼复配对叶丛期叶片光合性能的影响 |
| 5.3 叶面喷施烯效唑和锌、硼复配对叶丛期叶绿素含量和CA活性的影响 |
| 5.4 叶面喷施烯效唑和锌、硼复配对叶丛期干物质积累和叶面积指数的影响 |
| 5.5 叶面喷施烯效唑和锌、硼复配对叶丛期块根GOGAT、GS、NR的影响 |
| 5.6 叶面喷施烯效唑和锌、硼复配对叶丛期块根SS、SPS、Inv的影响 |
| 5.7 叶面喷施烯效唑和锌、硼复配对收获时根产量、含糖率的影响 |
| 5.8 讨论 |
| 5.9 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（2）植物生长调节物质对核桃花芽分化和产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 国内外研究进展 |
| 1.1.1 核桃花芽分化研究进展 |
| 1.1.2 雌雄异熟性的激素调控研究 |
| 1.1.3 植物激素对花芽分化的调控作用研究 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.2.1 不同植物生长调节物质处理对核桃树体生长指标的差异研究 |
| 1.2.2 不同植物生长调节物质处理对核桃花芽分化的影响 |
| 1.2.3 不同植物生长调节物质处理对核桃果实生长发育的差异研究 |
| 1.2.4 不同植物生长调节物质处理叶片内源激素含量的差异研究 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 植物生长调节物质对核桃树体、花芽及果实的影响 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.1.4 测定分析方法 |
| 2.2 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 植物生长调节物质对树体生长的影响 |
| 2.3.2 植物生长调节物质对核桃雌雄花、座果率的影响 |
| 2.3.3 植物生长调节物质对核桃果实生长的影响 |
| 2.4 植物生长调节物质对核桃植株生长发育及果实的综合评价 |
| 第三章 外源生长调节物质对核桃内源激素的影响 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 内源激素的提取及测定 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 树干注射多效唑对核桃内源激素的影响 |
| 3.2.2 叶面喷施多效唑对核桃内源激素的影响 |
| 3.2.3 土壤浇施多效唑对核桃内源激素的影响 |
| 3.2.4 叶面喷施油菜素内酯对核桃内源激素的影响 |
| 3.2.5 叶面喷施苄氨基嘌呤对核桃内源激素的影响 |
| 3.3 小结 |
| 3.3.1 植物生长调节物质多效唑对核桃内源激素的影响 |
| 3.3.2 植物生长调节物质油菜素内酯对核桃内源激素的影响 |
| 3.3.3 植物生长调节物质苄氨基嘌呤对核桃内源激素的影响 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 外源植物生长调节物质的施用方式及种类对核桃树体生长的影响 |
| 4.1.2 外源植物生长调节物质的施用方式及种类对核桃雌雄花、座果率的影响 |
| 4.1.3 外源植物生长调节物质的施用方式及种类对核桃果实生长发育的影响 |
| 4.1.4 外源植物生长调节物质的施用方式及种类对核桃内源激素的影响 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）油茶花器官发育逆境响应机制及植物生长调节剂调控技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 油茶概述 |
| 1.1.2 课题的提出 |
| 1.2 油茶引种适生性评价研究 |
| 1.3 油茶开花生物学对环境的响应 |
| 1.3.1 油茶开花生物学研究 |
| 1.3.2 油茶花期对环境的响应 |
| 1.3.3 油茶花期及花期环境对产量的影响 |
| 1.4 植物芽休眠的研究进展 |
| 1.4.1 植物芽休眠类型 |
| 1.4.2 植物芽休眠的机制 |
| 1.5 植物生长调节剂对油茶开花生物学的调控 |
| 1.5.1 油茶花器官激素含量研究 |
| 1.5.2 植物生长调节剂对油茶花芽生长的影响 |
| 1.6 本研究的目的意义、研究内容和技术路线 |
| 1.6.1 目的和意义 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 技术路线 |
| 第二章 10个油茶品种的适生性评价 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 花期观测 |
| 2.2.2 耐寒(旱)性评价 |
| 2.2.3 叶片抗逆表型指标 |
| 2.2.4 叶片生长势指标 |
| 2.2.5 花粉指标 |
| 2.2.6 10个油茶品种引种后生长量观测 |
| 2.2.7 数据统计与分析方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 品种花期 |
| 2.3.2 耐寒、耐旱性评价 |
| 2.3.3 叶片抗逆表型指标 |
| 2.3.4 叶片生长势指标 |
| 2.3.5 花粉指标 |
| 2.3.6 多指标相关性分析 |
| 2.3.7 油茶品种适生性的模糊综合评价 |
| 2.3.8 10个油茶品种引种后生长量观测 |
| 2.3.9 油茶花芽分化后期适应性生长机制研究试验材料筛选 |
| 2.4 结论与讨论 |
| 2.4.1 油茶花期 |
| 2.4.2 油茶耐寒性评价 |
| 2.4.3 油茶耐旱性评价 |
| 2.4.4 叶片抗逆表型指标 |
| 2.4.5 叶片生长势指标 |
| 2.4.6 花粉指标 |
| 2.4.7 10个油茶品种引种后生长量观测 |
| 2.4.8 品种推广建议 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 油茶花器官发育逆境响应形态及生理研究 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 采样方法 |
| 3.2.2 指标检测方法 |
| 3.2.3 数据统计与分析方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 花芽形态指标 |
| 3.3.2 花芽生理指标 |
| 3.4 结论与讨论 |
| 3.4.1 花芽形态指标 |
| 3.4.2 花芽生理指标 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 油茶花器官发育逆境响应转录组学研究 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 RNA(Ribonucleic acid)提取与转录组测序 |
| 4.2.2 转录组数据生物信息学分析 |
| 4.2.3 差异基因表达验证 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 油茶花芽的reads质量 |
| 4.3.2 油茶花芽转录组组装与拼接 |
| 4.3.3 油茶花芽基因功能注释 |
| 4.3.4 ‘常德铁城一号’花器官发育逆境响应时期划分 |
| 4.3.5 ‘常德铁城一号’花器官发育逆境响应机制研究 |
| 4.3.6 qRT-PCR |
| 4.4 结论与讨论 |
| 4.4.1 转录组unigene功能注释 |
| 4.4.2 ‘常德铁城一号’花器官发育逆境响应调控机制 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 植物生长调节剂对油茶花器官发育的调控技术研究 |
| 5.1 试验材料 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.2.1 处理及采样日期 |
| 5.2.2 处理方法 |
| 5.2.3 调查指标 |
| 5.2.4 数据统计与分析方法 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 花期及成花质量 |
| 5.3.2 生理指标 |
| 5.3.3 基因表达 |
| 5.4 结论与讨论 |
| 5.4.1 花期及成花质量 |
| 5.4.2 生理指标 |
| 5.4.3 基因表达 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 研究结论、创新点和研究展望 |
| 6.1 本文研究主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士学会期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（4）叶面喷施木醋液及其复配剂对油菜生长发育及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究问题的由来 |
| 1.2 木醋液的研究进展 |
| 1.2.1 木醋液的成分、来源及安全性 |
| 1.2.2 木醋液对作物生长的影响 |
| 1.2.3 木醋液对土壤微生物及养分的作用 |
| 1.2.4 木醋液防治病虫害的作用 |
| 1.2.5 木醋液与其他物质复合的促进作用 |
| 1.3 植物生长调节剂的应用研究进展 |
| 1.4 本研究的目的和意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设置 |
| 2.2.1 杨木木醋液的成分分析 |
| 2.2.2 叶面喷施不同浓度木醋液对油菜苗期生长发育的影响 |
| 2.2.3 叶面喷施木醋液及其复配剂对油菜生长发育及产量的影响 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 形态指标测定 |
| 2.3.2 生理指标测定 |
| 2.3.3 考种测产 |
| 2.3.4 品质测定 |
| 2.4 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 杨木木醋液的成分分析 |
| 3.2 叶面喷施不同浓度木醋液对油菜幼苗生长的影响 |
| 3.2.1 不同浓度木醋液对幼苗株高、根颈粗的影响 |
| 3.2.2 不同浓度木醋液对幼苗叶片生长的影响 |
| 3.2.3 不同浓度木醋液对幼苗叶绿素含量及光合作用的影响 |
| 3.2.4 不同浓度木醋液对幼苗生物量的影响 |
| 3.2.5 不同浓度木醋液对幼苗根冠比、茎叶比的影响 |
| 3.3 叶面喷施木醋液及其复配剂对油菜生长发育的影响 |
| 3.3.1 施用木醋液及其复配剂对油菜个体发育的影响 |
| 3.3.2 施用木醋液及其复配剂对油菜叶面积及叶面积指数的影响 |
| 3.3.3 施用木醋液及其复配剂对油菜干物质积累的影响 |
| 3.3.4 施用木醋液及其复配剂对油菜叶绿素含量的影响 |
| 3.3.5 施用木醋液及其复配剂对油菜光合作用的影响 |
| 3.3.6 施用木醋液及其复配剂对低温下油菜生理指标的影响 |
| 3.4 叶面喷施木醋液及其复配剂对油菜产量及品质影响 |
| 3.4.1 施用木醋液及其复配剂对油菜成熟期农艺性状的影响 |
| 3.4.2 施用木醋液及其复配剂对油菜产量及构成因素的影响 |
| 3.4.3 施用木醋液及其复配剂对油菜品质的影响 |
| 4 讨论与小结 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 木醋液的组成成分及其对油菜生长的影响机理 |
| 4.1.2 施用不同浓度的木醋液对油菜生长发育的影响 |
| 4.1.3 木醋液与调节物质的复合作用对油菜光合作用的影响 |
| 4.1.4 木醋液对低温下油菜抗逆性的影响 |
| 4.1.5 木醋液及其复配剂对油菜生长发育及产量的影响 |
| 4.2 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）地下水位与渍水下喷施生长调节剂对苎麻农艺性状、纤维品质和生理特性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 苎麻概况 |
| 1.2 渍水现状与危害 |
| 1.3 苎麻与渍水 |
| 2 渍水对作物生长发育的影响 |
| 2.1 渍水对作物农艺性状及产量品质的影响 |
| 2.2 渍水对作物光合作用的影响 |
| 2.3 渍水对作物渗透调节物质的影响 |
| 2.4 渍水对作物抗氧化保护系统的影响 |
| 3 植物生长调节剂对作物的影响 |
| 3.1 脱落酸的作用及在作物抗逆调控中的应用 |
| 3.2 水杨酸的作用及在作物抗逆调控中的应用 |
| 3.3 细胞分裂素的作用及在作物抗逆调控中的应用 |
| 4 研究的目的与意义 |
| 二 试验材料与方法 |
| 1 试验材料 |
| 2 试验设计 |
| 2.1 试验1地下水位对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 2.2 试验2渍水前喷施生长调节剂对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 2.3 试验3渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 3 测定指标及方法 |
| 3.1 农艺性状及产量测定 |
| 3.2 纤维品质测定 |
| 3.3 SPAD值测定 |
| 3.4 光合作用相关指标测定 |
| 3.5 丙二醛含量测定 |
| 3.6 渗透调节物质测定 |
| 3.7 抗氧化酶活性测定 |
| 4 统计分析 |
| 三 结果与分析 |
| 1. 地下水位对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 1.1 地下水位对苎麻农艺性状的影响 |
| 1.2 地下水位对苎麻纤维品质的影响 |
| 1.3 地下水位对苎麻SPAD值的影响 |
| 1.4 地下水位对苎麻光合作用的影响 |
| 1.5 地下水位对苎麻丙二醛和渗透调节物质的影响 |
| 1.6 地下水位对苎麻抗氧化酶活性的影响 |
| 2 渍水前喷施生长调节剂对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 2.1 渍水前喷施生长调节剂对苎麻农艺性状的影响 |
| 2.2 渍水前喷施生长调节剂对苎麻纤维品质的影响 |
| 2.3 渍水前喷施生长调节剂对苎麻SPAD值影响 |
| 2.4 渍水前喷施生长调节剂对苎麻光合作用及其关键酶的影响 |
| 2.5 渍水前喷施生长调节剂对苎麻丙二醛和渗透调节物质的影响 |
| 2.6 渍水前喷施生长调节剂对苎麻抗氧化酶活性的影响 |
| 3 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 3.1 渍水恢复期喷施生长调节剂对渍水苎麻农艺性状的影响 |
| 3.2 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻纤维品质的影响 |
| 3.3 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻SPAD值影响 |
| 3.4 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻光合作用及其关键酶的影响 |
| 3.5 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻丙二醛和渗透调节物质的影响 |
| 3.6 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻抗氧化酶活性的影响 |
| 四 讨论 |
| 1 地下水位对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 1.1 地下水位对苎麻农艺性状的影响 |
| 1.2 地下水位对苎麻纤维品质的影响 |
| 1.3 地下水位对苎麻SPAD值和光合作用的影响 |
| 1.4 地下水位对苎麻丙二醛、渗透调节物质及抗氧化酶活性的影响 |
| 2 渍水前喷施生长调节剂对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 2.1 渍水前喷施生长调节剂对苎麻农艺性状的影响 |
| 2.2 渍水前喷施生长调节剂对苎麻纤维品质的影响 |
| 2.3 渍水前喷施生长调节剂对苎麻SPAD值与光合作用的影响 |
| 2.4 渍水前喷施生长调节剂对苎麻丙二醛、渗透调节物质及抗氧化酶活性的影响 |
| 3 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻农艺性状和生理特性的影响 |
| 3.1 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻农艺性状的影响 |
| 3.2 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻纤维品质的影响 |
| 3.3 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻SPAD值与光合作用的影响 |
| 3.4 渍水恢复期喷施生长调节剂对苎麻丙二醛、渗透调节物质及抗氧化酶活性的影响 |
| 五 小结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究（论文提纲范文）
| 课题资助 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 常见植物生长调节剂种类及作用机理 |
| 1.2.2 植物生长调节剂的施用方法 |
| 1.2.3 植物生长调节剂的施用效果 |
| 1.2.4 植物生长调节剂施用效果的影响因素 |
| 1.2.5 有关植物生长调节剂研究中存在的问题 |
| 1.3 科学问题和研究目标 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 气候特征 |
| 2.3 植被特征 |
| 2.4 水文状况 |
| 2.5 地貌特征 |
| 2.6 土壤类型 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 供试材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 测定方法 |
| 3.3.1 植物生长指标的测定 |
| 3.3.2 植物生理生化特性的测定 |
| 3.3.3 植物养分含量的测定 |
| 3.3.4 植物生长调节剂在土壤和植物中的残留测定 |
| 3.3.5 调控后不同大白刺构型防风固沙效果的风洞模拟 |
| 3.3.6 土壤粒度参数的测定 |
| 3.4 数据处理 |
| 4 植物生长调节剂对植物生长指标的影响 |
| 4.1 对植株枝系特征的影响 |
| 4.1.1 对植株地上部分形态的影响 |
| 4.1.2 对植株分枝特征的影响 |
| 4.2 对植株根系形态的影响 |
| 4.2.1 对植株部分根系指标的影响 |
| 4.2.2 对植株根系分支强度的影响 |
| 4.2.3 对植株根尖数的影响 |
| 4.3 对植株叶片特征的影响 |
| 4.4 对植株生物量的影响 |
| 4.4.1 对植株鲜重和干重的影响 |
| 4.4.2 对植株鲜干比的影响 |
| 4.4.3 对植株根冠比的影响 |
| 4.5 植物生长指标的综合评判 |
| 4.5.1 植物生长指标的典型相关分析 |
| 4.5.2 植物生长指标的隶属函数法判定 |
| 4.5.3 植物生长指标TOPSIS法判读 |
| 4.6 小结 |
| 5 植物生长调节剂对植物生理生化特性的影响 |
| 5.1 对植物光合指标的影响 |
| 5.1.1 同一时间内光合指标的变化趋势 |
| 5.1.2 不同时间内光合指标变化的趋势比较 |
| 5.1.3 不同施药频次间光合特性指标的多重比较 |
| 5.1.4 不同施药频次间光合特性指标的相关性分析 |
| 5.2 对植物生理特性的影响 |
| 5.2.1 植物抗氧化酶活性的变化趋势 |
| 5.2.2 植物应激性指标的变化趋势 |
| 5.2.3 植株叶绿素含量的变化趋势 |
| 5.2.4 不同施药频次间生理特性的多重比较 |
| 5.2.5 不同施药频次间生理特性的相关性分析 |
| 5.3 植物生理生化特性的综合评判 |
| 5.3.1 植物生理生化特性的典型相关分析 |
| 5.3.2 植物生理生化特性的隶属函数法判定 |
| 5.3.3 植物生理生化特性TOPSIS法判读 |
| 5.3.4 植物生理生化特性的主成分分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 植物生长调节剂对植物养分的影响 |
| 6.1 植物养分对不同施药频次和浓度的响应特征 |
| 6.1.1 对植物全氮的影响 |
| 6.1.2 对植物全磷的影响 |
| 6.1.3 对植物全钾的影响 |
| 6.2 不同施用时间对植物养分的影响 |
| 6.2.1 施药当月和两个月后对植物全氮的影响 |
| 6.2.2 施药当月和两个月后对植物全磷的影响 |
| 6.2.3 施药当月和两个月后对植物全钾的影响 |
| 6.3 植物养分回收效率 |
| 6.4 植物养分的隶属函数法判定 |
| 6.5 小结 |
| 7 植物生长调节剂在植株和土壤中的残留特征 |
| 7.1 植物生长调节剂的残留浓度 |
| 7.1.1 土壤中残留浓度分析 |
| 7.1.2 植物中残留浓度分析 |
| 7.2 不同时间内植物生长调节剂的残留动态特征 |
| 7.2.1 土壤中残留动态特征 |
| 7.2.2 植物中残留动态特征 |
| 7.3 小结 |
| 8 调控后不同大白刺构型的防风固沙效果 |
| 8.1 大白刺构型对气流场的影响 |
| 8.1.1 半球形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.1.2 扫帚形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.1.3 纺锤形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.2 大白刺构型对过境风速的影响 |
| 8.3 大白刺构型的风速降低率 |
| 8.4 大白刺构型的集沙粒度参数和集沙量 |
| 8.4.1 不同大白刺构型的集沙粒度参数特征 |
| 8.4.2 不同大白刺构型的集沙量分布 |
| 8.5 大白刺构型的集沙粒径组成 |
| 8.6 大白刺构型的分形维数特征 |
| 8.7 小结 |
| 9 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.1.1 植物生长调节剂对根系形态的影响 |
| 9.1.2 植物生长调节剂对叶片衰老的延缓作用 |
| 9.1.3 植物生长调节剂在土壤中的降解和吸附性 |
| 9.1.4 植物生长调节剂最佳施用方法与同类研究的对比 |
| 9.1.5 植物生长调节剂对沙旱生灌木构型的影响 |
| 9.1.6 沙旱生灌木构型与其水分利用的关系 |
| 9.1.7 沙旱生灌木构型与其环境适应性 |
| 9.1.8 沙旱生灌木构型与工程治沙 |
| 9.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（7）“腾格里”无芒隐子草种子丰产技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第二章 国内外研究进展 |
| 2.1 国际草类植物种子生产现状 |
| 2.1.1 发展了规模化、专业化的草类植物种子集中生产区 |
| 2.1.2 重视种子生产关键技术研究及成果推广转化 |
| 2.1.3 形成了完善的草种认证体系 |
| 2.2 我国草类植物种子生产现状及存在问题 |
| 2.2.1 我国草类植物种子生产现状 |
| 2.2.2 我国草类植物种子生产中存在的问题 |
| 2.3 草类植物种子生产技术研究进展 |
| 2.3.1 草类植物种子生产的地域性 |
| 2.3.2 草类植物种子田的建植 |
| 2.3.3 影响草类植物种子生产的田间管理措施 |
| 2.3.4 草类植物的种子收获及收获后的田间管理 |
| 2.4 无芒隐子草研究进展 |
| 2.4.1 抗旱生理与分子生物学研究 |
| 2.4.2 种子萌发特性 |
| 2.4.3 建植和种子生产技术 |
| 2.4.4 坪用特性和管理技术 |
| 2.4.5 生态学研究 |
| 2.4.6 抗逆基因挖掘与利用 |
| 第三章 无芒隐子草种子引发技术研究 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 供试材料 |
| 3.2.2 引发处理 |
| 3.2.3 种子浸出液电导率测定 |
| 3.2.4 种子萌发与幼苗生长 |
| 3.2.5 样品收集与生理指标测定 |
| 3.2.6 细胞周期测定 |
| 3.2.7 温室出苗试验 |
| 3.2.8 田间出苗试验 |
| 3.2.9 数据分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 种子萌发 |
| 3.3.2 生理指标 |
| 3.3.3 细胞周期 |
| 3.3.4 温室出苗率 |
| 3.3.5 田间出苗率 |
| 3.3.6 部分指标间的Pearson相关分析 |
| 3.4 讨论 |
| 第四章 生长季灌溉和施氮肥对无芒隐子草种子生产的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验地概况 |
| 4.2.2 试验设计 |
| 4.2.3 试验地建植管理 |
| 4.2.4 测定项目和方法 |
| 4.2.5 数据分析 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 种子产量 |
| 4.3.2 株高、地上部分生物量和收获指数 |
| 4.3.3 产量构成因素 |
| 4.4 讨论 |
| 第五章 生长季灌溉和施氮肥对无芒隐子草水分利用的影响 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验设计 |
| 5.2.2 测定项目和方法 |
| 5.2.3 数据分析 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 耗水量 |
| 5.3.2 水分利用状况 |
| 5.4 讨论 |
| 第六章 植物生长调节剂对无芒隐子草种子生产的影响 |
| 6.1 前言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 研究区概况与试验地建植管理 |
| 6.2.2 试验设计 |
| 6.2.3 测定项目和方法 |
| 6.2.4 数据分析 |
| 6.3 结果 |
| 6.3.1 种子产量 |
| 6.3.2 株高、地上生物量和收获指数 |
| 6.3.3 产量构成因素 |
| 6.4 讨论 |
| 第七章 农户生产水平的无芒隐子草种子脱粒与清选技术研究 |
| 7.1 前言 |
| 7.2 材料与方法 |
| 7.2.1 试验地概况 |
| 7.2.2 试验设计 |
| 7.2.3 测定项目及方法 |
| 7.2.4 数据分析 |
| 7.3 结果 |
| 7.3.1 收获率 |
| 7.3.2 种子质量 |
| 7.3.3 种子净度、千粒重及空瘪率 |
| 7.4 讨论 |
| 第八章 结论与创新点 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）植物生长调节剂在中药材中的残留检测及对麦冬、三七质量的影响研究（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 1 植物生长调节剂在中药材中的应用及安全性评价研究进展 |
| 1.1 植物生长调节剂概述 |
| 1.2 植物生长调节剂在中药材中的应用 |
| 1.3 植物生长调节剂对中药材质量及安全性影响 |
| 1.4 植物生长调节剂的残留限量标准和检测技术 |
| 1.5 展望 |
| 2 芸苔素内酯应用研究概况 |
| 2.1 芸苔素内酯概述 |
| 2.2 芸苔素内酯的应用 |
| 2.3 芸苔素内酯的安全性评价 |
| 2.4 展望 |
| 3 多效唑应用研究概况 |
| 3.1 多效唑概述 |
| 3.2 多效唑的应用 |
| 3.3 多效唑的安全性评价 |
| 3.4 展望 |
| 参考文献 |
| 第一章 道地药材栽培中植物生长调节剂应用调查 |
| 1 调查产地及药材品种 |
| 2 调查方法 |
| 2.1 药材种植地调查 |
| 2.2 农药销售店调查 |
| 2.3 相关人员调查 |
| 3 调查结果 |
| 3.1 植物生长调节剂种类调查 |
| 3.2 道地药材中植物生长调节剂应用情况 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 第二章 常用中药材中植物生长调节剂残留检测 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 标准溶液的制备 |
| 2.2 样品溶液的制备 |
| 2.3 LC-MS/MS分析条件 |
| 2.4 方法学验证 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 质谱条件的优化 |
| 3.2 色谱条件的优化 |
| 3.3 提取条件的优化 |
| 3.4 方法学验证结果 |
| 3.5 样品测定 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 芸苔素内酯对三七生长发育和质量的影响 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 实验设计 |
| 2.2 生物学性状及产量测定 |
| 2.3 皂苷含量测定 |
| 2.4 数据处理及分析 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 芸苔素内酯对三七农艺性状的影响 |
| 3.2 芸苔素内酯对三七成活率和产量的影响 |
| 3.3 芸苔素内酯对三七药材皂苷成分含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 多效唑对麦冬生长发育和质量的影响 |
| 第一节 多效唑的残留影响 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 标准溶液的制备 |
| 2.2 样品溶液的制备 |
| 2.3 LC-MS/MS分析条件 |
| 2.4 方法学验证 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 LC-MS/MS条件优化 |
| 3.2 提取条件的优化 |
| 3.3 方法学验证结果 |
| 4 样品测定 |
| 5 讨论 |
| 第二节 多效唑对麦冬生长发育和产量的影响 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 实验设计 |
| 2.2 指标测定 |
| 2.3 数据处理及分析 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 多效唑对麦冬株高性状的影响 |
| 3.2 多效唑对麦冬块根性状的影响 |
| 3.3 多效唑对麦冬产量的影响 |
| 4 讨论 |
| 第三节 多效唑对麦冬药材皂苷和黄酮类成分含量的影响 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 标准溶液的制备 |
| 2.2 样品溶液的制备 |
| 2.3 LC-MS/MS分析条件 |
| 2.4 方法学验证 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 LC-MS/MS条件的优化 |
| 3.2 提取条件的优化 |
| 3.3 方法学验证结果 |
| 3.4 样品测定 |
| 4 讨论 |
| 第四节 基于代谢组学的多效唑对麦冬药材代谢物影响的研究 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 标准溶液的制备 |
| 2.2 样品溶液的制备 |
| 2.3 LC-MS/MS分析条件 |
| 2.4 非靶向代谢组数据处理 |
| 2.5 代谢物定性方法 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 麦冬代谢图谱的建立 |
| 3.2 代谢组学数据评估 |
| 3.3 麦冬药材代谢物的鉴定 |
| 3.4 鉴定过程及裂解途径的推测 |
| 3.5 不同来源麦冬药材代谢物差异分析 |
| 4 讨论 |
| 本章结论 |
| 参考文献 |
| 全文总结与展望 |
| 附录 |
| 表S1 道地药材栽培中PGR应用调查 |
| 表S2 480批中药材样品PGR和农药残留测定结果 |
| 表S3 中药材PGR残留分析方法学实验数据 |
| 表S4 不同来源麦冬药材样品中代谢物的峰面积 |
| 作者简历与研究成果 |
| 致谢 |
（9）生长调节剂EBR和螯合剂EDDS对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 1 引言 |
| 1.1 土壤重金属污染现状 |
| 1.2 土壤重金属铅污染现状 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 铅胁迫对植物生长及生理生化的影响 |
| 2.2 植物对重金属的抗性机理及吸收机制 |
| 2.3 植物修复技术及其强化措施 |
| 2.4 植物生长调节剂对植物抗逆性的影响 |
| 2.4.1 植物生长剂及其作用 |
| 2.4.2 油菜素内酯对植物抗逆性的影响 |
| 2.5 螯合剂对植物重金属富集能力的影响 |
| 2.5.1 螯合剂对植物重金属富集能力的影响 |
| 2.5.2 生物可降解螯合剂EDDS对植物富集重金属的影响 |
| 3 研究目的与意义 |
| 4 研究内容与方法 |
| 4.1 研究内容 |
| 4.2 供试材料及试剂 |
| 4.3 试验设计 |
| 4.3.1 技术路线 |
| 4.3.2 试验设计 |
| 4.4 测定项目与方法 |
| 4.4.1 生物量 |
| 4.4.2 光合色素 |
| 4.4.3 渗透调节能力 |
| 4.4.4 抗氧化酶活性 |
| 4.4.5 活性氧代谢 |
| 4.4.6 植物内源激素含量 |
| 4.4.7 植物重金属含量 |
| 4.4.8 土壤重金属含量 |
| 4.4.9 土壤重金属形态 |
| 4.4.10 植物的铅转运、富集系数及提取率计算 |
| 4.5 数据分析方法 |
| 5 结果与分析 |
| 5.1 EBR对铅胁迫下高羊茅生长及生理生化的影响 |
| 5.1.1 EBR对高羊茅生物量的影响 |
| 5.1.2 EBR对高羊茅光合色素含量的影响 |
| 5.1.3 EBR对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响 |
| 5.1.4 EBR对高羊茅MDA含量的影响 |
| 5.1.5 EBR对高羊茅H_2O_2含量及O·_2~-产生速率的影响 |
| 5.1.6 EBR对高羊茅渗透调节物质的影响 |
| 5.1.7 EBR对高羊茅抗氧化酶活性的影响 |
| 5.1.8 EBR对高羊茅内源激素含量的影响 |
| 5.2 EDDS对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响 |
| 5.2.1 EDDS对高羊茅生物量的影响 |
| 5.2.2 EDDS对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响 |
| 5.2.3 EDDS对土壤铅形态的影响 |
| 5.3 EBR和 EDDS联合处理高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响 |
| 5.3.1 EBR和EDDS联合处理对高羊茅生物量的影响 |
| 5.3.2 EBR和EDDS联合处理对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响 |
| 6 讨论 |
| 6.1 EBR对铅胁迫下高羊茅生长及生理生化的影响 |
| 6.2 EDDS对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响 |
| 6.3 EBR和EDDS联合处理对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）植物生长调节剂对棉花花芽分化及产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 2 花芽分化的生物学特性 |
| 3 花芽分化的影响因素 |
| 3.1 基因型 |
| 3.2 环境因素 |
| 3.3 植物激素 |
| 4 花芽分化及花蕾形成的调控措施 |
| 4.1 播种期 |
| 4.2 肥料 |
| 4.3 植物生长调节剂 |
| 5 植物生长调节剂对棉花产量品质形成的影响 |
| 5.1 棉花产量及产量构成 |
| 5.2 棉花主要品质性状 |
| 6 研究的目的与意义及技术路线 |
| 6.1 研究的目的与意义 |
| 6.2 技术路线 |
| 参考文献 |
| 第二章 植物生长调节剂对棉花花芽分化的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定内容与方法 |
| 1.3 数据分析与统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 棉苗素质 |
| 2.2 花芽数量 |
| 2.3 内源激素动态变化 |
| 2.4 碳水化合物含量与碳氮比 |
| 2.5 基因表达分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 3.1 植物生长调节剂对棉花花芽分化激素水平的影响 |
| 3.2 植物生长调节剂对棉花花芽分化碳水化合物的影响 |
| 3.3 植物生长调节剂对棉花花芽分化相关基因表达的影响 |
| 参考文献 |
| 第三章 植物生长调节剂对棉花蕾铃形成和产量品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定项目与方法 |
| 1.3 数据分析与统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 棉花开花期、铃期及铃期气象因子 |
| 2.2 植物生长调节剂对棉蕾形成的影响 |
| 2.3 棉蕾对位叶源能力对植物生长调节剂的响应 |
| 2.4 植物生长调节剂对棉花产量品质的影响 |
| 2.5 棉蕾对位叶源能力与棉花产量品质相关性分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 3.1 植物生长调节剂对棉花产量品质的影响 |
| 3.2 植物生长调节剂对棉花蕾铃形成的影响 |
| 参考文献 |
| 第四章 植物生长调节剂对棉子产量品质形成的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定内容与方法 |
| 1.3 数据统计与分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 棉子产量及产量构成 |
| 2.2 棉子生物量分配 |
| 2.3 棉子主要品质指标 |
| 2.4 棉子品质性状相关性分析 |
| 2.5 棉仁蔗糖代谢相关物质 |
| 2.6 棉仁蔗糖代谢相关酶活性 |
| 3 讨论与结论 |
| 3.1 植物生长调节剂对棉子产量的影响 |
| 3.2 植物生长调节剂对棉子品质形成的影响 |
| 参考文献 |
| 第五章 讨论与结论 |
| 1 讨论 |
| 1.1 植物生长调节剂对棉花花芽分化的影响 |
| 1.2 植物生长调节剂对棉花蕾铃形成和产量的影响 |
| 1.3 植物生长调节剂对棉花主要品质性状的影响 |
| 1.4 植物生长调节剂对棉花花芽分化与产量品质形成关系的影响 |
| 2 结论 |
| 3 本研究的创新之处 |
| 4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表、已录用和已投稿的文章 |
| 致谢 |
四、油菜喷施植物生长调节剂比较研究（论文参考文献）
- [1]植物生长物质和锌、硼对塔额垦区甜菜生长及产量的影响[D]. 陈英花. 石河子大学, 2021(02)
- [2]植物生长调节物质对核桃花芽分化和产量的影响[D]. 王鑫. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [3]油茶花器官发育逆境响应机制及植物生长调节剂调控技术研究[D]. 邓全恩. 中南林业科技大学, 2020
- [4]叶面喷施木醋液及其复配剂对油菜生长发育及产量的影响[D]. 谷思成. 华中农业大学, 2020(02)
- [5]地下水位与渍水下喷施生长调节剂对苎麻农艺性状、纤维品质和生理特性的影响[D]. 郭曦隆. 华中农业大学, 2020
- [6]人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究[D]. 王祯仪. 内蒙古农业大学, 2020
- [7]“腾格里”无芒隐子草种子丰产技术研究[D]. 陶奇波. 兰州大学, 2020(01)
- [8]植物生长调节剂在中药材中的残留检测及对麦冬、三七质量的影响研究[D]. 张丽霞. 北京协和医学院, 2020(05)
- [9]生长调节剂EBR和螯合剂EDDS对高羊茅铅吸收、转运及富集能力的影响研究[D]. 钟沃秀. 四川农业大学, 2019(01)
- [10]植物生长调节剂对棉花花芽分化及产量品质的影响[D]. 方圣. 南京农业大学, 2019(08)