一、浅论保险业的外部环境（论文文献综述）
邹奕格,粟芳[1]（2022）在《保险公司的角色及影响因素分析——基于投资风险引致系统性风险的过程》文中研究表明随着保险公司的投资规模扩大,保险资金运用的投资风险引致行业系统性风险的可能性也逐渐增大。根据风险贡献和风险敞口的大小,保险公司在投资风险引致系统性风险的过程中扮演着系统重要性机构或脆弱性机构的角色。本文基于共同资产网络模型,构造出度量保险公司的系统重要性和系统脆弱性、以及保险公司间传染性的方法。根据模型推导结果,保险公司的资产规模、杠杆和关联性是影响保险公司具有不同角色和不同传染关系的关键因素。笔者通过k均值聚类分箱和Gini系数,利用现实保险公司经营数据进行了实证验证。揭示出资产规模和杠杆分别是导致保险公司具有系统重要性和系统脆弱性的决定性因素。进而继续通过回归分析找出对不同角色具有影响的其他公司内部特征,供监管机构提前关注监控对象并防控风险。
杨文明[2]（2021）在《粤港澳大湾区建设中保险的社会管理作用》文中研究说明强化保险的社会管理功能是国家粤港澳大湾区建设赋予保险业的重要使命。本文运用保险的相关理论,以粤港澳大湾区建设的视角,探讨保险的社会服务功能在服务城市建设过程中遇到的困境及相应的举措。研究指出:保险业应主动融入大湾区建设的风险管控和灾害管理,提升自身的社会地位;要结合大湾区建设的特点,走服务创新之路,满足各类服务需求;要加强保险理论和实验研究,普及灾害科学教育,提升人们的保险意识;要拓展责任保险在国计民生中的应用领域,并全力提升其服务效能。
王蒙[3]（2020）在《Y财产保险公司全面风险管理体系研究》文中指出在全球日益竞争的市场下,当前经济环境复杂多变,商品各个要素流动不断增加,各种风险不断交错出现,各行业经营环境不确定性因素增多,促使企业必须提高风险防范与治理的能力。在我国,大型企业越来越重视风险管理,其内控制度也建立的越来越规范,但其风险管理体系的建设仍有待改善,实际执行效果较差。加上外部环境的冲击,在一定程度上,也给企业的发展带来挑战。特别在2020年全球抗击疫情的大背景下,风险管理越发被各行业关注着,保险业在社会经济发展中有着举足轻重的地位,其中财产保险公司在行业内风险管理水平较低,如何科学健全符合我国国情的企业风险管理体系以此提升风险管理水平具有一定现实意义。本文以企业全面风险管理理论为基础,根据COSO《企业风险管理—总体框架》的相关要求结合我国出台的《中央企业全面风险管理指引》（2006）相关理论,叙述了在全面风险管理阶段,企业全面风险管理的理念,介绍了全面风险管理体系。通过分析案例公司现有风险管理体系现状与所存问题等,尝试提出适应行业现阶段的有针对性和操作性的建议,科学地完善案例公司全面风险管理体系,促进企业可持续发展。全文一共五个部分。第一部分为引言。先介绍了本文的选题背景,研究意义,研究方法及研究内容,后阐述了保险行业全面风险管理研究国内外研究现状,同时进行了文献述评。第二部分则综合阐述了风险管理相关概念及理论并系统讲解了风险管理发展的演进,引出在全面风险管理阶段企业应当建立一个健全的全面风险管理体系。进而介绍了全面风险管理理论的内涵,以及全面风险管理的五项基本流程,提出了企业建立健全的全面风险管理体系包括风险管理策略、风险理财措施、风险管理的组织职能体系、风险管理信息系统和内部控制系统。并叙述了保险公司在“偿二代”监管下全面风险管理存在的行业要求,使全面风险管理体系更能结合保险行业要求。第三部分重点分析和阐述了案例公司的基本情况和现行风险管理体系存在的问题,结合保险公司风险管理定量分析,对重要风险在案例公司应对情况进行分析,为下个部分健全全面风险管理体系打下基础。第四部分对案例公司如何健全全面风险管理体系构建进行了重点的介绍,吸取其原有风险管理体系优点,在上面分析保险公司重要风险排序的基础下,结合《中央企业全面风险管理指引》完善建立一个适合案例公司所在行业的全面风险管理体系。第五部分为结论与展望。希望本文能对相同类型的企业及所在保险行业提供全面风险管理体系建设参考借鉴意义。
邹奕格,粟芳[4]（2020）在《重大事件对保险业系统性风险的冲击研究》文中认为2018年发生的诸多重大事件改变了保险业的外部环境。本文利用事件研究法分析了这些重大事件对保险业系统性风险的冲击。根据系统性风险具体的经济表现,即从互联性、传染性和外溢性衡量受事件冲击后的风险水平;并分别采用Pearson相关性检验、Granger因果检验和向量自回归模型中的脉冲响应函数进行量化分析,比较了受不同重大事件冲击后保险业系统性风险的累积程度。研究结果表明,2018年我国保险业内部的互联性明显,但只有受到具有巨灾风险特质的重大事件冲击时才会有传染性和外溢性的表现。
孙泉[5]（2020）在《中国人寿的国际化战略研究》文中认为随着全球一体化时代的到来,任何一个国家的经济发展都已经不能仅靠本国的资源、资金、技术、人才和市场来实现独立运营。2016年全球外国直接投资流入量达到17464亿美元,是1991年流入量1550亿美元的11.2倍。可见经济全球化正在深刻地改变着世界经济格局,加深了各国企业之间的往来,促进了全球经济、政治和文化的交流。经济全球化主要体现为企业国际化,当今世界的强国必定有着数量繁多的跨国企业。2001年12月11日,中国正式加入WTO,标志着中国经济进入了一个新的发展阶段,中国的企业也走上了发展的快车道,吸引外资、学习技术、产业升级、创新研发,通过外资补齐了资本的短板,通过学习掌握了国外先进的技术,通过产业升级提高了生产力水平,通过创新研发提升了核心竞争力。在经历了30多年的资本净流入之后,中国目前外汇储备第一,GDP全球排名第二,贸易全球排名第一,中国企业的实力也在不断增强,已经到了从“做大”走向“做强”的阶段,企业也更加认识到国际化的作用,企业通过国际化发展可以扩大品牌影响力、提升企业治理能力、整合全球资源、贴近消费市场。保险行业的经营主要是利用大数法则原理,经营范围越大,风险越分散,所以保险公司更具有国际化发展的动能。中国的保险企业在过去的发展过程中也一直在探索国际化的道路,再保险领域由于其特殊性,中国再保险集团很早就开始了国际化的道路;中国太平集团的总部位于香港,利用地理和政策优势,太平集团的国际化的程度也较高;中国民营保险公司以并购的方式开启国际化的征程,例如复星集团的一系列保险公司的收购。虽然中国保险业在国际化的发展中做了很多有益的尝试,但是关于要不要走国际化道路,或者说目前发展阶段适不适合国际化,还是有很多争论。因为中国的保险市场还是全球最有潜力的市场,放弃了嘴边的蛋糕,然后去追求一些不确定的市场,这样的做法是不是理性。从另外一个角度来看这个问题,虽然中国保险市场的潜力很大,但是市场总量还是需要培育和逐步增长的一个过程,大众的保险意识的提升也需要时间,目前市场上无论寿险还是财险都是竞争白热化的。通过国际化的发展,一方面可以扩大公司规模;同时可以走出去学习国外先进的保险理念和管理经验,将其再应用于国内的保险业务,提升公司的管理能力、产品创新和营销模式,这些都是国际化的作用和优势。国际化的道路肯定不会是一帆风顺的,肯定会有些曲折,因为中国的企业和保险行业都是属于后发型的,国际市场的竞争更加激烈,客户的消费理念也更加成熟,更加需要企业的硬实力和核心竞争力,这些方面中资保险公司还是处于劣势。但是这些困难也是迟早要面对的,任何一个发展阶段走出去都会遇到这些问题。目前全球经济经过2008年经济危机,正处于一个缓慢复苏的阶段,大的趋势是向好,同时很多资产的价格是相对便宜的。中资保险公司可以利用这个机会,寻找合适的并购对象,加速公司国际化进程。本文通过借鉴国外和国内国际化的理论,找出适合中资保险公司国际化的理论依据。通过对保险行业发展阶段背景和现状的介绍,进一步对保险企业国际化的内外部的形势分析,从中揭示了保险行业国际化的必要性,通过SWOT分析方法对中国人寿的优势、劣势、机遇和挑战进行了综合分析,认为中国人寿在目前阶段应该积极服务于国家战略,利用好国企优势和政策机遇期,借鉴国际大型保险集团的成功经验,分步骤分区域地推进集团国际化的发展,明确提出了中国人寿“源自中国,服务全球”的国际化战略以及“五位一体”的实施路径,具体为:以积极的并购战略为先锋;以欧美发达国家市场为投资布局翼;以亚洲新兴市场为保险布局翼;以海外公司为国际化发展基地和港湾,以国内市场的发展供给为战略大后方。同时也给出了各项国际化保障体系的建议。本文既是对中国人寿公司的国际化战略的研究,也是想通过案例研究来促进对中资保险公司国际化战略的关注和思考。
王罡[6]（2020）在《提升银保数据治理能力》文中指出新时代如何通过有效管理或技术手段推动数据互联互通、跨界融合、生态应用是数据治理新方向随着大数据、物联网、人工智能、区块链等新技术的蓬勃发展,数据爆发式增长、海量汇聚的新态势逐步呈现,数据驱动、创新应用的新时代已经到来,这为各行各业特别是银行保险业注入了新活力,也对数据治理提出了新要求。数据治理是一套围绕数据展开的持续改善管理机制,核心目标是实现数据好用、
何明慧[7]（2020）在《RB财产保险公司风险防范研究》文中指出在经济市场快速发展的今天,人们对保险的需求也越来越大。经济市场在带来更大利益的同时也带来了更多的经营风险。保险业对于推动中国各项经济改革和维护社会稳定起着决定性作用。鉴于我国保险行业发展速度快、保险种类多,同时保险行业中的各种制度及企业内部风险防范也存在很多问题。由于政府部门以及国家监管政策实施力度不足,使得现阶段保险行业在整个市场的弊端越来越突出。保险作为一个特殊的金融体系,在实践工作中存在一定的风险,需要对其进行评估并控制。更多的保险企业忽略了内部风险,而更多关注外部风险问题。这导致保险公司在具体操作及集中管理的运作中,不能在被保险人面前展现保险的微风险,使被保险人不能够充分了解保险中存在的风险。本文在分析风险控制理论与实践的基础上,从中国保险业的特点和客户具体需求出发,分析了财产保险的风险控制,并提出了本文研究的问题和意义。对现有的国内外文献综述进行梳理并述评。对财产保险风险相关理论,与财产保险风险的相关概念的研究,总结出财产保险存在的风险,与财产保险的特征、分类和原因等相关内容。从而推出财产保险风险识别方法,并分析财产保险行业风险现状及原因。结合RB财产保险股份有限公司具体情况,对该企业的财产保险从风险识别方法、外部风险、内部风险及具体业务风险等方面进行分析,并对财产保险风险进行评价。通过对财产保险公司的内部风险及外部风险的分析分别提出了相应的防范措施,从财产保险公司的治理控制、管理控制、人员控制、保险公司文化建设和信息化建设财产保险风险等方面进行内部风险分析,制定内部风险防范措施及方法;通过分析保险外部风险管理制度、保险市场监管制度及财产保险业外部营商环境等方面,制定外部风险防范措施及方法。希望通过对RB财产保险公司内部及外部风险的分析,制定风险防范措施。从而更好的帮助企业规避企业运营中的风险,更有效的制定管理策略。
齐文骥[8]（2019）在《人保财险哈尔滨市分公司车险业务竞争战略研究》文中认为伴随我国经济发展态势的进展,保险业可谓机遇和挑战并存。社会经济的持续扩容,城乡居民生活水平的提升给保险市场带来更多发展机会,而保险市场本身发展更为纯熟,也意味着更为严峻的竞争形势,车险业务作为财险的重要一环在竞争战略方面更需不断强化。本文以人保财险哈尔滨市分公司车险业务竞争战略为研究对象,运用文献分析、比较分析、SWOT分析等方法进行学术研究并选择出适合其车险业务发展的战略,从而确保人保财险哈尔滨市分公司车险业务发展在新时期的竞争环境下抢占先机、引领市场。与一般的企业相比,保险业具有投资需求大、经营周期长、利润率稳定等特点,是典型的以创新来推动增长的金融行业。这就要求保险人要有创新意识,做到与时俱进,通过不断的创新来抢占市场份额,引领行业发展趋势。在我国保险业,创新的重要性尤其体现在财产险上,而车辆保险在财险公司的整体业务量中占据一个举足轻重的位置。同时,我国近年来针对车险市场频频改革,车险行业未来在我国的发展将会面临一个新的阶段,从民众的保险意识,国家的重视程度以及市场竞争的激烈程度来看,研究车险业务发展战略具有重要的现实意义,也是人保财险哈尔滨市分公司在全面市场竞争下能取得竞争优势的重要保障。本文在查阅和研读了大量国内外车险行业的先进经验与成果基础上,论述了人保财险哈尔滨市分公司业务的基本情况和存在的不足,尤其针对车险业务中的各项问题进行了归纳总结,并对产生的原因做了较为深入的剖析。再针对公司的战略内部、外部环境做了比较详细而客观的阐释,从车险业务面对的优势、劣势、机遇和威胁四个方面做了SWOT分析。拟通过对人保财险哈尔滨市分公司车险业务竞争战略目标的制定,来选择科学的战略,再付诸于实践,并给予相应的保障措施强化落实。由此,本文认为,针对人保财险哈尔滨市分公司车险业务制定科学的竞争战略,能够促使其在车险业务市场上进行全面布局、合理规划,在保证依法合规、创新驱动的同时,增加企业经济效益,践行保险行业在社会中应承担的责任,从而促进企业可持续发展。
邹奕格,粟芳[9]（2019）在《特殊事件对保险公司和行业系统性风险的冲击》文中研究说明本文将保险业2018年的代表性特殊事件作为研究对象,利用事件分析法分析了这些做为外部冲击的特殊事件对保险公司的影响。针对系统性风险实际经济表现的三个角度:互联性、传染性和冲击传导,分别利用相关性检验、格兰杰因果关系检验和脉冲响应函数具体描绘出特殊事件下保险业的系统性风险累积程度;分析这些特殊事件发展成为系统性事件的可能性。研究结果表明,目前我国保险行业已经形成了高度的群集性,对整体的金融系统性风险存在重大影响,大规模赔付突发事件更是具备演变为引发系统性风险的系统性事件的潜力。
朱衡[10]（2019）在《保险业系统性风险：根源、传染与监管》文中认为2007—2009年全球金融危机爆发,对国际金融体系造成了巨大的灾难性影响,这场由次级房屋信贷危机引发并渗透到其他行业的金融危机是典型的系统性风险表现,对实体经济造成了巨大创伤。在这场席卷全球的金融危机中,作为美国最大的保险公司AIG集团陷入绝境,濒临破产,对金融行业乃至全球经济都产生重大影响。追求传统商业模式的保险公司由于负债水平不同,而且与其他金融机构和资本市场的关联性较低,通常被认为比银行具有更低的系统风险水平。然而,当代的保险领域不能仅仅以传统的商业模式来描述,它还拥有大型、复杂的保险集团或以保险为基础的企业集团,在许多司法管辖区开展业务。这些保险集团和联合企业可能包括非传统的、非保险的业务模式,特别是具有非传统特征的人寿保险产品和不同类型的金融担保产品,提高了保险集团对金融市场风险的敞口,致使它们更容易受到金融市场状况的影响。此后,保险业系统性风险成为各界关注重点,“保险业是否会产生系统性风险?”“如何评估监管保险业系统性风险”等议题被提上征程,学界和业界纷纷跻身保险业系统性风险研究。从监管趋势来说,保险业作为金融领域的三驾马车之一,行业重要性毋庸置疑,国内外掀起了对保险业系统性风险监管研究的热潮。国际方面,金融危机发生后,2009年4月成立了金融稳定监督委员会（FSB）,主要负责认定是否存在具有系统重要性的非银行金融机构,国际相关权威监管部门出台的一系列政策,肯定了保险业在维护金融稳定中的作用,明确了保险业系统性风险的核心地位。国内方面,中国保监会于2012年启动了“中国风险导向偿付能力体系”建设工作,2016年4月中国保监会召开国内系统重要性保险机构监管制度建设启动会,明确要在国内构建系统重要性保险机构的监管制度;8月,保监会发布《国内系统重要性保险机构监管暂行办法》;12月,颁布《国内系统重要性保险机构监管暂行办法（第二轮征求意见稿）》;2018《关于完善系统重要性金融机构监管的指导意见》颁布后,完善我国系统重要性金融机构监管框架要求日益凸显,进一步明确了开展系统重要性保险机构监管的必要性,充分体现了对保险业系统性风险的重视。从保险经营来说,多元化的投资策略以及密切的金融资本市场联系都对未来保险业的稳定发展提出了挑战。保险业投资范围进一步扩大,境内外投资标准进一步放宽,投资范围包括流动性资产、固定收益类资产、权益类资产、不动产类资产和其他金融资产,保险业务进一步渗透到金融领域。纵以历史的角度看,银行、保险和其他金融机构都被严格区分,一旦发生危机也不会对其他机构造成影响。但近年来,这种金融机构间的壁垒正逐步瓦解,取而代之的是更紧密的业务联系以及相互关联。虽说目前的金融危机主要源于银行业,但随着银保互联性增强,溢出效应将蔓延至保险危机。正如我们在这次金融危机中所见,保险业很大程度上受到一定冲击,不得不质疑保险业是否会反过来影响金融危机,成为危机发生的主导因素。纵观全局,在与金融资本市场密切关联的大环境下,跟进保险业系统性风险研究是大势所趋。中国作为保险大国,牵一发而动全身,要确保保险业系统性风险不发生,前提是要结合具体国情,将涉及系统性风险的相关研究做到位。厘清“保险业是否存在系统性风险,如何科学有效评估?”,“保险业系统性风险的根源和传染机制是什么?”以及“如何监管保险业系统性风险?”等一系列问题,为中国保险业持续健康良好的发展打下坚实的理论基础。本文共九章,具体结构设计如下:第一章:整理国内外保险业系统性风险的研究现状,总结保险业系统性风险争议、成因、传染机制、评估、监管方面的最新研究前沿与成果,总体上掌握国内外关于保险业系统性风险的研究状况,分析现阶段研究成果与不足之处,探究保险业系统性风险研究意义,引出本文所要研究的问题以及目标。第二章:首先定义了系统性风险、保险业系统性风险,从系统性风险特征区分了保险业系统风险的主导因素和贡献因素,并融合保险业系统性风险特征与中国具体情况初步探究了保险业系统性风险的潜在隐患;结合国际监管最新前沿动态以及推演定义了保险公司系统重要性与保险业系统性风险监管;从起因、传染以及影响机制等方面对三者比较了系统性风险、保险业系统性风险、保险公司系统重要性三者间的关联与区别。第三章:通过历史透视实践中保险业系统性风险的存在性,以历史上金融危机对国际、国内的保险业的影响为核心,探究保险业在这场危机中所面临的冲击;与此同时,总结历史上的重大保险危机,找出导致此类破产的影响机制,归纳危机对保险市场的影响,分析危机的结构性变化,厘清保险业系统性风险存在性的潜在原因与表征,并从保险脆弱性这个维度对保险业系统性风险的存在性进行理论推演。第四章:从系统性风险的内在来源探究保险业系统性风险根源:一方面通过保险业务本质厘清其与系统性风险的内在联系;另一方面保险不良资产从经营环境不确定性这个维度也将增加保险体系的脆弱性。外生环境冲击则从保险危机这个视角进一步推进了对保险业系统性风险根源的深思,探究共谋、利率、侵权与保险危机的关系,论证外生环境冲击导致的保险业危机与系统性风险之间的关联。第五章:首先,以中国的金融环境为对象,重点探究了接触性传染渠道中的银保关联传染渠道。从理论分析银行与保险的不同系统重要性特征,构建银保关联的直接与间接渠道;从实证测算了我国银行业和保险业的静态和动态（整体和极端）关联性,探究保险业和银行业的系统性风险重要性及敏感度,厘清保险业与银行业关联的内外作用机制,度量银保间的溢出效应。其次,重点分析了接触性传染渠道中的再保险关联渠道。围绕再保险业务本质总结其与系统性风险的关系,并从影子保险业务安排展示了“影子保险”的业务特点与系统性风险的关系,在此基础上,统计保险公司对再保险公司的依赖度,评估我国保险公司和再保险公司之间的关联性。最后,探究了接触性传染渠道金融市场以及保险证券、金融服务集团内的保险公司、保险机构重组与并购以及金融恐慌导致的非接触性传染渠道。第六章:本章研究集中在通过度量我国保险业系统性风险的敞口与贡献,识别具有系统重要性的保险公司,评估保险业系统性风险。一方面从系统性风险敞口与贡献度衡量中国保险业的系统性风险,实现了多角度评估,增强了评估结果的客观可信度。另一方面,通过面板模型实证识别影响保险业系统性风险的主要、次要因素,并结合BP神经网络模拟非上市保险公司的系统性风险。第七章:探究了现有系统性风险金融监管的改革与实践。首先阐述了系统性风险金融改革面临的挑战,接着围绕主要国家的金融监管改革政策实例,结合金融监管改革面临的挑战,评估各国的改革方案,在总结主要国家应对金融改革挑战经验的基础上,区分金融监管框架改革模式,并以此为中国金融改革提供借鉴经验。在系统性风险金融监管改革经验总结基础上,总结国际系统性风险监管实践,并就保险业监管框架的主要机构G20、FSB、IMF和IAIS做简明阐述。最后结合最新监管趋势,提出保险业系统性风险监管新方向—宏观审慎监管的概念。第八章:首先,从理论和实践两个维度分析了保险业系统性风险监管的必要性。接着,围绕金融监管改革必须应对的四大挑战以及宏观审慎监管要素,站在宏观审慎监管框架的视角下实施保险业系统性风险监管规划,在金融监管框架内进行合作和有效协调的前提下,提出中国保险宏观审慎监管框架构想;在此基础上,提出保险业系统性风险管理的具体实施方案;再者,更为具体地结合美国系统性风险监管机构（SRR）,提出搭建保险业系统性风险监管机构构想。最后,通过制度安排提出了未来保险业系统性风险监管建议。第九章:总结研究结果,提出相应政策建议,展望未来研究方向。已有研究表明,现有保险业系统性风险根源、传染及监管的研究零零散散,缺乏针对性分析,系统性的研究更是寥寥无几。本文首次系统性的研究保险业系统性风险根源、传染、评估与监管,形成系统性的研究成果,实现了以下创新:（1）创新了银保传染机制的理论和实证内容:理论上,分析银行与保险的不同系统重要性特征与影响机制,从直接与间接两个渠道识别银保关联的内生机制,构建银保关联的内生影响机制指标体系。实证上,首先以中国的具体金融环境为背景,区分“保险主导型”关联和“银行主导型”关联,探究保险业和银行业的系统性风险重要性及敏感度;其次,首次从静态和动态（整体和极端）两个维度研究银行业和保险业的关联性,分别采用格兰杰因果模型衡量银保的整体关联性,Copula模型从动态非线性的角度衡量极端风险条件下银保的尾部关联性;再次,在关联性研究的基础上进一步拓展了研究深度,一方面利用Spearman相关性识别了影响银保关联内生机制中的显着因素,一方面从影响银保关联的外生机制入手,分析不同金融环境（金融事件冲击）下银保之间的关联度,厘清我国特定金融环境对银保关联的作用机制,测算不同金融事件冲击对银保关联度的影响;最后,利用（35）Co Va R模型分年度、分金融事件冲击具体度量银保间的溢出效应。（2）创新了再保险传染机制研究视角:一方面围绕再保险业务本质,从风险转移的视角以及保险网络视角分析再保险风险传染过程,从再保险与保险的关联性总结了产生系统性风险可能性的三大原因;另一方面,提出国际最新前沿“影子保险”,目前国内关于“影子保险”的研究基本属于真空地带,本文从影子保险业务安排展示了“影子保险”的业务特点,接着从影子保险面临再保险违约风险、赎回风险、母公司相关风险（系统性风险）以及互联性风险展开论述,提出“影子保险”作为再保险的一部分,存在产生系统性风险的可能性。（3）创新了保险业系统性风险根源与评估的研究视角:一方面,已有研究尚未从存在性与根源视角探究保险业系统性风险。首先,本文以历史的保险危机实践厘清了保险业系统性风险存在性的潜在原因与表征,并结合理论推导了保险业的脆弱性,综合实践和理论推演了保险业系统性风险的存在性。其次,从内生和外生两个维度探究了保险业系统性风险根源,结合保险业务本质与保险不良资产论证保险业系统性风险的内在根源,并利用外生保险危机进一步推进共谋、利率、侵权与保险业系统性风险的关系。另一方面,本文以中国的具体金融保险环境为基础,创新了保险业系统性风险实证思路,从上市保险公司和非上市保险公司对我国保险业系统性风险实施了较为全面的风险识别、评估。（4）探索了保险业系统性风险监管新思路:本文率先围绕金融监管改革必须应对的四大挑战（监管体系应如何构建?每个司法管辖区必须考虑如何在管理机构之间划分责任,是否需要将监管责任合并?如何确保不同监管机构之间的协调沟通?）以及宏观审慎监管要素,宏观上提出了“宏观审慎+微观审慎”监管的“共赢”保险业系统性风险监管思路,微观上提出了中国保险保险业系统性风险监管的具体实施以及保险业系统性风险监管机构构想,对完善保险业系统性风险监管体系有较强的现实指导意义。
二、浅论保险业的外部环境（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅论保险业的外部环境（论文提纲范文）
（1）保险公司的角色及影响因素分析——基于投资风险引致系统性风险的过程（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一)投资风险会引发系统性风险 |
| (二)保险公司的不同角色 |
| (三)不同角色的约束因素 |
| 三、理论模型推导 |
| (一)投资风险引致的系统性风险 |
| (二)保险公司的系统重要性 |
| (三)保险公司的系统脆弱性 |
| (四)保险公司之间的传染性 |
| 四、数据来源与研究设计 |
| (一)数据来源 |
| （二）重要变量的描述性统计 |
| 1.资产规模。 |
| 2.杠杆。 |
| 3.关联性。 |
| (三)目标变量的初步分析及提出假设 |
| 1.系统重要性。 |
| 2.系统脆弱性。 |
| 3.保险公司之间的传染性。 |
| 4.研究设计。 |
| (四)其他内部影响因素 |
| 1.公司特征。 |
| 2.风险属性。 |
| 3.业务特征。 |
| 五、实证结果分析 |
| (一)决定因素的分析 |
| (二)其他影响因素的分析 |
| 六、结论与建议 |
（2）粤港澳大湾区建设中保险的社会管理作用（论文提纲范文）
| 一、前言 |
| 二、问题 |
| （一）对保险的社会管理功能认识不足。 |
| （二）对保险的社会管理功能刚性支持力度不大。 |
| （三）保险业参与社会管理的风险预警机制尚不完善。 |
| 三、几点建议 |
| （一）提升保险业在大湾区社会管理中的社会地位。 |
| （二）提高保险业在大湾区的服务质量。 |
| （三）加强保险理论和实验研究，普及灾害科学教育。 |
| （四）努力提高大湾区9+2城市群的参保率和投保额。 |
| （五）大力发展责任保险，有效化解社会矛盾。 |
| 四、结语 |
（3）Y财产保险公司全面风险管理体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 全面风险管理是风险管理能力的提升 |
| 1.2.2 构建全面风险管理体系重要性 |
| 1.2.3 保险公司风险管理应用是不可或缺的 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究方法及内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第二章 全面风险管理发展及相关理论 |
| 2.1 风险管理阶段的演进 |
| 2.1.1 传统风险管理阶段 |
| 2.1.2 现代风险管理阶段 |
| 2.1.3 全面风险管理阶段 |
| 2.2 风险管理相关理论基础 |
| 2.2.1 系统论 |
| 2.2.2 战略管理理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.3 保险公司全面风险管理理论概述 |
| 2.3.1 全面风险管理内涵 |
| 2.3.2 全面风险管理流程 |
| 2.3.3 全面风险体系理论 |
| 2.3.4 偿二代下保险公司风险管理特征 |
| 第三章 Y公司现行风险管理体系的现状分析 |
| 3.1 Y公司基本情况 |
| 3.1.1 Y公司发展现状 |
| 3.1.2 Y公司组织架构 |
| 3.2 Y公司风险管理现状及分析 |
| 3.2.1 Y公司风险管理现状 |
| 3.2.2 Y公司风险识别与分析 |
| 3.2.3 Y公司基于层次分析法的风险定量分析 |
| 3.3 Y公司现行风险管理体系存在的问题 |
| 3.3.1 Y公司风险管理的组织结构存在缺陷 |
| 3.3.2 Y公司Y公司风险管理措施过于简单 |
| 3.3.3 Y公司风险管理信息系统不完善 |
| 3.3.4 Y公司内部控制制度不健全 |
| 第四章 Y公司建立全面风险管理体系的建议 |
| 4.1 健全Y公司风险管理的组织结构 |
| 4.2 优化Y公司风险管理有效措施 |
| 4.3 完善Y公司风险管理信息系统 |
| 4.4 加强Y公司内部控制制度建设 |
| 4.4.1 加强内控环境建设 |
| 4.4.2 提高风险评估能力 |
| 4.4.3 健全内部控制活动 |
| 4.4.4 促进公司内部信息交流与沟通 |
| 4.4.5 完善内部监督 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）重大事件对保险业系统性风险的冲击研究（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、文献综述 |
| (一)度量系统性风险的相关文献 |
| (二)事件研究法 |
| 三、研究设计 |
| (一)保险公司对重大事件的反应 |
| (二)保险业系统性风险的表现 |
| 1.互联性 |
| 2.传染性 |
| 3.冲击传导 |
| 四、实证研究 |
| (一)事件选择和数据 |
| 1.事件选择 |
| 2.数据获取 |
| (二)保险公司对重大事件的反应 |
| (三)行业系统性风险在重大事件冲击下的表现 |
| 1.互联性 |
| 2.传染性 |
| 3.外溢性 |
| 五、结论与建议 |
（5）中国人寿的国际化战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路和方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 理论基础和文献综述 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、国际化理论的沿革 |
| 二、国际化战略的定义 |
| 三、国际化战略的分类 |
| 四、国际化战略的选择 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、企业国际化相关文献综述 |
| 二、保险行业国际化文献综述 |
| 第三章 中国保险业国际化战略的必要性分析 |
| 第一节 中国保险业国际化的背景 |
| 一、中国保险业的发展历史和国际化现状 |
| 二、保险公司国际化的动因 |
| 三、保险公司国际化的方式 |
| 四、保险业国际化细分的优先顺序 |
| 第二节 中国保险业国际化必要性分析 |
| 一、中国保险业国际化内外部环境分析 |
| 二、中国保险业国际化的必要性分析 |
| 第三节 欧美保险集团国际化的成功经验借鉴 |
| 一、安联集团的国际化发展 |
| 二、AIG集团的国际化发展 |
| 三、保诚集团的国际化发展 |
| 第四节 欧美保险集团国际化经验启示 |
| 一、国家的政治、经济地位与企业国际化息息相关 |
| 二、国际化战略制定要与全球经济周期保持一致 |
| 三、国际化初期要选择文化、区位相近的保险市场 |
| 四、针对不同市场要制定不同的具体战术 |
| 五、保持长期的国际化战略定力 |
| 第四章 中国人寿国际化背景和必要性分析 |
| 第一节 中国人寿的国际化概况 |
| 一、中国人寿国际化前期探索 |
| 二、中国人寿国际化的不足 |
| 第二节 中国人寿国际化必要性分析 |
| 一、国际化是扩大国际影响力的需要 |
| 二、国际化是服务国家战略的责任 |
| 三、国际化是公司发展阶段的要求 |
| 四、国际化是应对国内市场竞争的手段 |
| 第五章 中国人寿国际化的战略选择分析 |
| 第一节 中国人寿国际化战略选择的SWOT分析 |
| 一、中国人寿国际化的优势 |
| 二、中国人寿国际化的劣势 |
| 三、中国人寿国际化的机遇 |
| 四、中国人寿国际化的挑战 |
| 五、综合分析 |
| 第二节 中国人寿国际化战略选择 |
| 一、中国人寿国际化的战略目标 |
| 二、中国人寿国际化战略的内涵 |
| 第三节 中国人寿国际化战略的步骤 |
| 一、明确国际化发展的阶段性目标 |
| 二、升级国际化发展的理念 |
| 三、推进国际化发展布局 |
| 四、发挥国际化发展优势 |
| 五、提升国际化发展能力 |
| 第六章 中国人寿国际化战略的具体实施保障 |
| 第一节 企业文化的国际化 |
| 一、完善的企业文化体系是基础 |
| 二、充分融合东方的“道”和西方的“术” |
| 三、发挥“双成文化”在国际化中的作用 |
| 第二节 人力资源的国际化 |
| 一、建立有效的跨文化管理制度 |
| 二、建立合理高效的海外人才聘用机制 |
| 三、建立持续的国际化的人才培育机制 |
| 第三节 企业管理的国际化 |
| 一、组织形式和机构的国际化调整 |
| 二、统一管理和分级授权的结合 |
| 三、战略执行过程中的分类管理 |
| 四、不同发展阶段中的管理重点 |
| 第四节 信息技术的国际化 |
| 一、信息技术建设的国际化规划 |
| 二、以客户为中心的数字化转型 |
| 三、培养国际化的IT队伍 |
| 四、打造国际化的门户网站 |
| 第五节 营销体系的国际化 |
| 一、交叉销售模式 |
| 二、电网销的新零售模式 |
| 三、兼业代理销售模式 |
| 四、保险EA门店或保险超市销售模式 |
| 第六节 研发能力的国际化 |
| 一、借助国际化补齐研发能力短板 |
| 二、有区域选择性地进行研发投入 |
| 三、形成中国人寿的海外研发模式和机制 |
| 四、充分发挥中国人寿博士后工作站的作用 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论和研究创新 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究创新 |
| 第二节 研究的局限性和未来方向 |
| 一、研究的局限性 |
| 二、未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）提升银保数据治理能力（论文提纲范文）
| 从行业信息共享平台看行业数据治理现状 |
| 行业信息共享平台在数据治理领域的探索 |
| 深入推动行业数据治理的有关思考 |
（7）RB财产保险公司风险防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容、方法及创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 论文创新点 |
| 第2章 财产保险风险相关理论 |
| 2.1 财产保险风险的相关概念 |
| 2.1.1 财产保险风险的界定 |
| 2.1.2 财产保险风险的特征 |
| 2.1.3 财产保险风险的形成及原因 |
| 2.2 财产保险风险识别方法 |
| 2.2.1 财产保险风险识别 |
| 2.2.2 财产保险风险识别方法 |
| 2.3 财产保险风险防范方法 |
| 2.3.1 财产保险战略风险防范 |
| 2.3.2 财产保险风险防范治理 |
| 第3章 RB财产保险公司风险识别与评价 |
| 3.1 RB财产保险公司基本情况 |
| 3.1.1 RB财产保险公司简介 |
| 3.1.2 RB财产保险公司经营与发展现状 |
| 3.1.3 RB财产保险公司环境分析 |
| 3.2 RB财产保险公司风险现状及成因 |
| 3.2.1 RB财产保险公司风险现状 |
| 3.2.2 RB财产保险公司风险成因 |
| 3.3 RB财产保险公司风险识别 |
| 3.3.1 RB财产保险公司内部风险识别 |
| 3.3.2 RB财产保险公司外部风险识别 |
| 3.4 RB财产保险公司风险评价 |
| 3.4.1 RB财产保险公司风险评价体系 |
| 3.4.2 RB财产保险公司风险评价实例 |
| 第4章 RB财产保险公司内部及外部风险分析 |
| 4.1 RB财产保险公司内部风险问题 |
| 4.1.1 RB财产保险公司管理制度 |
| 4.1.2 RB财产保险公司绩效制度 |
| 4.1.3 RB财产保险公司监管制度 |
| 4.1.4 RB财产保险公司的治理结构 |
| 4.1.5 RB财产保险公司人员制度 |
| 4.1.6 RB财产保险公司岗位制度 |
| 4.1.7 RB财险保险公司的信息传递 |
| 4.2 RB财产保险公司外部风险问题 |
| 4.2.1 RB财产保险公司产权变革 |
| 4.2.2 RB财产保险公司监管制度 |
| 4.2.3 RB财产保险公司与社会的关系 |
| 4.2.4 RB财产保险公司与媒体的关系 |
| 第5章 RB财产保险公司内部风险防范措施 |
| 5.1 RB财产保险公司治理控制 |
| 5.1.1 完善共同管理机制 |
| 5.1.2 完善保险监管制度 |
| 5.1.3 完善保险治理制度 |
| 5.1.4 完善战略风险管理 |
| 5.2 RB财产保险公司管理控制 |
| 5.2.1 加强分层授权管理制度 |
| 5.2.2 加强风险业务授权管理 |
| 5.3 RB财产保险公司人员控制 |
| 5.3.1 完善优秀人才引进制度 |
| 5.3.2 完善人才的录用及培训 |
| 5.3.3 完善实施问责与奖励制度 |
| 5.4 RB财产保险公司文化建设与信息建设 |
| 5.4.1 完善企业道德建设 |
| 5.4.2 加强信息系统管理与建设 |
| 第6章 RB财产保险公司外部风险防范措施 |
| 6.1 建立财产保险外部风险管理制度 |
| 6.1.1 完善财产保险公司产权结构 |
| 6.1.2 加强财产保险公司产权运作机制 |
| 6.1.3 提高保险公司的偿付能力 |
| 6.2 建立行之有效的保险市场监管制度 |
| 6.2.1 完善保险管理制度 |
| 6.2.2 提高风险预警制度 |
| 6.2.3 加强风险转移、吸收制度 |
| 6.3 创造和谐的财产保险企业外部环境 |
| 6.3.1 完善和谐的社会的关系 |
| 6.3.2 完善和谐的媒体的关系 |
| 6.3.3 提高全民保险与风险管理意识 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（8）人保财险哈尔滨市分公司车险业务竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.3 理论基础和文献综述 |
| 第2章 人保财险哈尔滨市分公司业务现状和问题 |
| 2.1 业务发展概况 |
| 2.2 发展现状评价 |
| 2.3 存在的问题和原因 |
| 第3章 人保财险哈尔滨市分公司战略环境分析 |
| 3.1 外部环境分析 |
| 3.2 内部环境分析 |
| 3.3 SWOT分析 |
| 第4章 人保财险哈尔滨市分公司竞争战略的制定及实施 |
| 4.1 战略的目标 |
| 4.2 战略的选择 |
| 4.3 战略的实施 |
| 4.4 战略的保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）特殊事件对保险公司和行业系统性风险的冲击（论文提纲范文）
| 1．引言 |
| 2．文献综述 |
| 3．研究设计 |
| 3.1 特殊事件对保险公司的冲击 |
| 3.2 特殊事件对保险业系统性风险的影响 |
| 3.2.1 第一个角度：关联性 |
| 3.2.2 第二个角度：传染效应 |
| 3.2.3 第三个角度：冲击传导 |
| 4. 实证研究 |
| 4.1 事件和数据选取 |
| 4.1.1 事件选取 |
| 4.1.2 数据选取 |
| 4.2 特殊事件对保险公司的影响：异常收益实证结果分析 |
| 4.3 特殊事件对行业系统性风险影响的实证结果分析 |
| 4.3.1 关联性 |
| 4.3.2 传染效应 |
| 4.3.3 冲击传导 |
| 5. 结论与建议 |
（10）保险业系统性风险：根源、传染与监管（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 0.绪论 |
| 0.1 研究背景 |
| 0.2 研究意义 |
| 0.3 研究内容 |
| 0.3.1 研究内容 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.3.3 研究范畴 |
| 0.3.4 研究框架 |
| 0.4 创新点与不足 |
| 0.4.1 创新点 |
| 0.4.2 不足点 |
| 1.保险业系统性风险研究文献综述 |
| 1.1 保险业系统性风险的认识 |
| 1.1.1 保险业是系统性风险的受害者还是主导者 |
| 1.1.2 保险业系统性风险的存在性争议 |
| 1.2 保险业系统性风险的成因 |
| 1.2.1 保险业系统性风险的主导因素(primary indicators) |
| 1.2.2 保险业系统性风险的贡献因素(contributing indicators) |
| 1.2.3 金融市场参与度 |
| 1.2.4 自然与人为灾难 |
| 1.3 保险业系统性风险的传染机制 |
| 1.3.1 保险业与再保险的风险传染 |
| 1.3.2 保险业与银行业的风险传染 |
| 1.4 保险业系统性风险评估 |
| 1.4.1 系统性风险评估方法 |
| 1.4.2 保险业系统性风险评估应用 |
| 1.5 保险业系统性风险监管 |
| 1.5.1 保险业系统性风险制度演变 |
| 1.5.2 系统重要性保险公司颁布 |
| 1.5.3 保险业系统性风险监管的发展与争议 |
| 1.6 中国保险业系统性风险研究综述 |
| 1.7 文献总结及述评 |
| 2.研究术语界定与理论基础 |
| 2.1 研究术语界定 |
| 2.1.1 系统性风险 |
| 2.1.2 保险业系统性风险 |
| 2.1.3 保险公司系统重要性 |
| 2.1.4 保险业系统性风险监管 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 金融脆弱性 |
| 2.2.2 信息不对称 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 金融危机传染理论 |
| 2.2.5 金融监管理论 |
| 2.3 小结 |
| 3.保险业系统性风险的存在性 |
| 3.1 实践中的存在性——历史的透视 |
| 3.1.1 国际保险业的金融危机表现 |
| 3.1.2 中国保险业的金融危机表征 |
| 3.1.3 保险公司破产危机典型案例 |
| 3.1.4 保险业系统性风险存在性深剖 |
| 3.2 理论上的存在性——脆弱性视角 |
| 3.2.1 信息不对称与保险脆弱性 |
| 3.2.2 委托代理与保险脆弱性 |
| 3.2.3 税收不对称与保险脆弱性 |
| 3.2.4 合约的不完全性与保险脆弱性 |
| 3.2.5 宏观金融冲击与保险脆弱性 |
| 3.3 小结 |
| 4.保险业系统性风险根源 |
| 4.1 保险业内生的金融不稳定 |
| 4.1.1 保险业务本质与系统性风险根源 |
| 4.1.2 保险不良资产与系统性风险根源 |
| 4.2 保险危机的外生环境冲击 |
| 4.2.1 共谋与保险危机 |
| 4.2.2 利率与保险危机 |
| 4.2.3 侵权与保险危机 |
| 4.3 小结 |
| 5.保险业系统性风险的传染机制 |
| 5.1 银保关联传染渠道 |
| 5.1.1 银行业与保险业的传染机制——理论推演 |
| 5.1.2 银保关联性及影响机制——实证测算 |
| 5.1.3 银保溢出效应度量 |
| 5.2 再保险关联传染渠道 |
| 5.2.1 再保险与保险业的传染机制 |
| 5.2.2 保险公司对再保险公司的依赖度测算 |
| 5.2.3 “影子保险”与保险业的传染机制 |
| 5.3 金融市场关联传染渠道 |
| 5.3.1 保险公司购买模式导致金融市场扭曲 |
| 5.3.2 保险公司出售模式导致金融市场扭曲 |
| 5.4 保险业系统性风险非接触传染渠道 |
| 5.4.1 保险证券传染 |
| 5.4.2 金融服务集团内的保险公司传染 |
| 5.4.3 保险机构重组与并购传染 |
| 5.4.4 金融恐慌传染 |
| 5.5 小结 |
| 6.保险业系统性风险评估 |
| 6.1 保险业系统性风险模型设定 |
| 6.1.1 MES模型 |
| 6.1.2 SRISK模型 |
| 6.1.3 GARCH-CoVa R模型 |
| 6.1.4 面板模型 |
| 6.1.5 BP神经网络 |
| 6.2 上市保险公司系统性风险测算 |
| 6.2.1 保险公司系统性风险敞口测算 |
| 6.2.2 保险公司系统性风险贡献度测算 |
| 6.3 保险公司系统性风险影响因素 |
| 6.4 非上市保险公司的系统性风险测算 |
| 6.5 小结 |
| 7.保险业系统性风险金融监管改革与实践 |
| 7.1 系统性风险金融监管改革 |
| 7.1.1 系统性风险金融监管改革挑战 |
| 7.1.2 系统性风险金融监管改革实例 |
| 7.1.3 系统性风险金融监管改革评估 |
| 7.1.4 系统性风险金融监管改革启示 |
| 7.2 保险业系统性风险监管实践 |
| 7.2.1 全球金融监管框架 |
| 7.2.2 20 国集团(G20)的系统性风险监管 |
| 7.2.3 金融稳定委员会(FSB)的系统性风险监管 |
| 7.2.4 国际货币基金组织(IMF)的系统性风险监管 |
| 7.2.5 国际保险监督管理协会(IAIS)的系统性风险监管 |
| 7.3 保险业系统性风险监管新方向 |
| 7.3.1 宏观审慎监管理念 |
| 7.3.2 宏观审慎和微观审慎的区别 |
| 7.3.3 宏观审慎监管工具的选择 |
| 7.3.4 宏观审慎政策挑战 |
| 7.4 小结 |
| 8.中国保险业系统性风险监管的对策思路 |
| 8.1 中国保险业系统性风险监管的必要性 |
| 8.1.1 保险危机防范与控制的理论必要性 |
| 8.1.2 保险业系统性风险监管的实践必要性 |
| 8.2 宏观审慎视角下的保险业系统性风险监管思路 |
| 8.2.1 中国保险宏观审慎监管框架构想 |
| 8.2.2 保险业系统性风险监管的具体实施 |
| 8.2.3 保险业系统性风险监管机构构想 |
| 8.3 保险业系统性风险监管制度安排 |
| 8.3.1 “双管齐下”的监管思路 |
| 8.3.2 筑牢银保混业监管“防火墙”体系 |
| 8.3.3 重视系统重要性保险机构评估 |
| 8.3.4 加强保险公司的信息披露 |
| 8.3.5 推进金融改革,维护金融稳定 |
| 8.4 小结 |
| 9.结论及展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、浅论保险业的外部环境（论文参考文献）
- [1]保险公司的角色及影响因素分析——基于投资风险引致系统性风险的过程[J]. 邹奕格,粟芳. 中央财经大学学报, 2022(02)
- [2]粤港澳大湾区建设中保险的社会管理作用[J]. 杨文明. 合作经济与科技, 2021(09)
- [3]Y财产保险公司全面风险管理体系研究[D]. 王蒙. 河北地质大学, 2020(05)
- [4]重大事件对保险业系统性风险的冲击研究[J]. 邹奕格,粟芳. 财经论丛, 2020(08)
- [5]中国人寿的国际化战略研究[D]. 孙泉. 上海财经大学, 2020(07)
- [6]提升银保数据治理能力[J]. 王罡. 中国金融, 2020(09)
- [7]RB财产保险公司风险防范研究[D]. 何明慧. 沈阳大学, 2020(08)
- [8]人保财险哈尔滨市分公司车险业务竞争战略研究[D]. 齐文骥. 吉林大学, 2019(03)
- [9]特殊事件对保险公司和行业系统性风险的冲击[A]. 邹奕格,粟芳. 2019中国保险与风险管理国际年会论文集, 2019
- [10]保险业系统性风险：根源、传染与监管[D]. 朱衡. 西南财经大学, 2019(12)