一、CA_(125)半衰期在卵巢癌治疗监测中的价值（论文文献综述）
崔丹丹[1]（2021）在《血清CA125对胃癌腹膜转移的临床诊断价值》文中研究说明目的:本研究旨在探讨术前血清CA125对胃癌腹膜转移的临床诊断价值,以及联合CEA、CA199、CA242和AFP检测的诊断价值,为胃癌腹膜转移的诊断、疗效监测以及预后评估提供依据。方法:本研究的数据选取2019年1月-2020年10月于吉林大学中日联谊医院胃肠外科接受胃癌手术的病人,按照纳入标准及排除标准,共收集188例。根据是否发生腹膜转移将患者分为胃癌腹膜转移癌组和无腹膜转移癌组。其中胃癌腹膜转移癌组患者38例,无腹膜转移癌组患者150例。收集患者入院后第二天的血清肿瘤标志物水平及其它临床病理资料。对比胃癌腹膜转移癌组患者和无腹膜转移癌组患者的肿瘤标志物水平,用中位数、四分位数表示并运用非参数检验（MannWhitney U检验）进行差异检验。应用卡方检验分析并探讨临床病理学资料及术前肿瘤标志物水平与胃癌腹膜转移的相关性。对具有明显统计学意义的指标进行多因素Logistic回归分析,进一步确定胃癌腹膜转移的独立危险因素。并采用受试者工作特征（ROC）曲线进行分析,计算ROC曲线下面积AUC,评估其对胃癌腹膜转移的预测效能。结果:1.本研究中胃癌腹膜转移癌组患者术前5种血清肿瘤标志物的水平明显高于无腹膜转移癌组,差异有统计学意义（P<0.05）。2.对患者的临床病理学资料及术前血清肿瘤标志物进行卡方检验分析,结果显示,年龄、性别、肿瘤部位、肿瘤最大径在两组之间无统计学意义（P>0.05）。而手术方式、肿瘤的分化程度、临床分期、血清CA125、CA199、CA242、CEA、AFP、腹水在胃癌腹膜转移癌组与无腹膜转移癌组,其差异具有统计学意义（P<0.05）。对有统计学意义的指标进行多因素logistic回归分析,结果显示腹水（OR值=8.880,P值=0.001）及CA125（OR值=16.063,P值=0.003）为胃癌腹膜转移的独立危险因素。3.对影响血清CA125水平的因素进行分析,结果显示肿瘤部位、肿瘤最大径、分化程度、临床分期、腹膜转移的程度及有无腹水对CA125水平有影响（P>0.05）,而年龄、性别对CA125水平无显着关性（P>0.05）。4.术前的血清肿瘤标志物及腹水对胃癌腹膜转移的诊断价值分析结果显示:血清CA125对胃癌腹膜转移的诊断价值最高（AUC=0.964）,AFP对胃癌腹膜转移的诊断价值最低（AUC=0.496）。所有肿瘤标志物联合检测的诊断价值高于任何单一的肿瘤标志物的水平。血清CA125联合腹水对胃癌腹膜转移具有较高的诊断价值（AUC=0.977）。结论:1.本研究中胃癌腹膜转移癌组患者术前的血清肿瘤标志物水平高于无腹膜转移癌组患者的肿瘤标志物水平,差异有统计学意义（P<0.05）。2.术前血清CA125水平有助于预测胃癌腹膜转移,同时联合检测肿瘤标志物可提高对胃癌腹膜转移的临床诊断价值。3.CA125及腹水是胃癌腹膜转移的独立危险因素,两者联合检测有助于提高预测胃癌腹膜转移的效能。
黄于峰[2]（2021）在《腹水及血清CA125动力学对高级别浆液性卵巢癌化疗敏感性及预后的相关性分析》文中指出背景及目的:卵巢癌是妇科三大恶性肿瘤之一,其流行病学特点是高复发率、高死亡率以及低存活率,上皮性卵巢癌（EOC）为最常见的卵巢癌类型,约占卵巢癌发病中的90%,其5年生存率仅为46%,晚期患者的5年生存率仅有29%,在上皮性卵巢癌中最常见的病理类型为浆液性卵巢癌,约占EOC患者的52%。其中最常见和致死率最高的是高级别浆液性卵巢癌（HGSOC）。由于该病的早期阶段没有明显的症状,故约三分之二的患者诊断时即为晚期,对于晚期HGSOC患者而言,最常见的症状为腹水引起的腹胀,在初次诊断时超过三分之一存在腹水,与此同时几乎所有的复发病例均存在腹水。血清癌抗原125（CA125）是目前认为对HGSOC较为敏感的肿瘤生物学标志,治疗期间血清CA125的动力学改变可以反映患者体内肿瘤残留的情况并且能够相对早期的提示肿瘤的铂类耐药及复发。故本研究旨在探讨血清CA125动力学和腹水量在预测HGSOC铂敏感性和预后中的价值。以期为临床治疗HGSOC的个性化治疗方案提供判断依据,提高患者的生存率。材料和方法:回顾性分析131例接受手术治疗和以铂为基础的化疗的II-IV期高级别浆液性卵巢癌患者的临床病理资料。通过受试者工作特征曲线和约登指数确定了预测HGSOC中铂耐药的腹水量和血清CA125转阴时间的截断值。采用单因素分析腹水量、血清CA125动力学与高级别浆液性卵巢癌预后的相关性,使用多变量cox比例回归模型计算校正潜在混杂因素后的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）的风险比（HR）和95%置信区间（CI）。结果:共纳入131例HGSOC患者。所有患者的复发和死亡率分别为56.49%和25.96%。接受者操作特性曲线显示,预测HGSOC铂耐药的最佳腹水量临界值和血清CA125转阴时间分别为850ml和96.5天。多因素Cox回归分析显示FIGO分期（P=0.046）、腹水量（P=0.01）、腹膜转移（P=0.007）、启动化疗时间（P=0.000）是影响PFS的独立预后因素。腹水量（P=0.025）和血清CA125半衰期（P=0.008）被确定为OS的独立预后因素。结论:腹水量和血清CA125转阴时间是预测HGSOC患者铂敏感性的有效指标,腹水容量大于850ml或血清CA125阴性时间大于96.5天是预测铂耐药的最佳临界值。同时,腹水量和血清CA125动力学变化是影响HGSOC患者预后最重要的独立影响因素。可通过腹水量及血清CA125动力学变化预测患者对铂类药物化疗的敏感性以及远期预后,为临床个性化治疗HGSOC患者提供理论依据,以期提高患者生存率。
丁春香[3]（2021）在《血清HE4预测新诊断晚期卵巢癌复发风险的研究》文中研究表明[目 的]卵巢癌是妇科恶性肿瘤中死亡率最高的肿瘤,70%的患者初次就诊时已是临床晚期,经手术及紫杉醇+卡铂方案化疗约25%的患者会在停药后6至12个月内复发[1],3年内约70%患者复发,5年生存率低于50%[2],预后差。以PARP抑制剂为代表的维持治疗的应用有望改善晚期卵巢患者的5年生存率。但是,如何甄别真正高复发风险的最佳获益人群成为临床决策卵巢癌维持治疗的关键。血清肿瘤标记物人附睾蛋白4（Human epididymis protein 4,HE4）在卵巢癌的诊断、监测复发及预后判断等方面具有广泛应用,与临床最常用的肿瘤标记物CA125相比,具有更高的特异性。本研究跟踪随访了 115例在我院完成全部治疗的FIGO Ⅲ-Ⅳ期的上皮性卵巢癌患者,计算患者的无复发生存时间,并回顾分析患者的临床病理资料,记录患者治疗期间多时点血清HE4数值,通过分析患者治疗期间血清HE4的转归规律与患者的无复发生存期（recurrence-free survival,RFS）之间的关系,探讨血清HE4在新诊断晚期上皮性卵巢癌患者复发风险中的预测价值,为临床决策提供简便易行的参考。[方 法]收集2018年01月至2020年04月在云南省肿瘤医院暨昆明医科大学第三附属医院完成全部治疗并达到临床完全缓解（CR）的115例FIGO Ⅲ-Ⅳ期上皮性卵巢癌患者的临床病例资料,完整记录患者治疗期间多时点血清HE4数值并跟踪随访至2021年01月15日。参照公式[3]:T/2=（t2-t1）/2*log（c1/c2）计算出血清HE4半衰期、CA125半衰期（其中c1为治疗前血清HE4、CA125数值,c2为经治疗血清HE4、CA125首次降至正常水平的数值,t1、t2分别为相对应的时间）;血清HE4、CA125下降率=（治疗前血清HE4或CA125值-治疗后血清HE4或CA125值）/治疗前血清HE4 或 CA125 值 ×100%。以复发为金标准,分别绘制出血清HE4半衰期、CA125半衰期及两者联合的ROC曲线,找出最佳截断值,并以截断值进行分组,分析血清HE4半衰期与患者RFS的关系。单因素分析采用Kaplan-Meier法,分析患者的FIGO分期、血清HE4半衰期、患者手术前后HE4下降率、术后3程化疗后HE4的转归等与患者无复发生存时间的关系,并根据新辅助化疗与否进行分层分析;将单因素分析中有统计学意义的变量纳入COX风险回归模型进行多因素分析,探讨血清HE4在新诊断晚期卵巢癌复发风险中的预测作用。以手术结局为金标准,分别绘制出术前血清HE4、CA125及两者联合的ROC曲线,找出最佳截断值及AUC面积,分析术前HE4、CA125水平与卵巢癌减瘤术中病灶残存的关系,探讨各指标在预测减瘤结局中的临床价值。[结 果]1.115例晚期上皮性卵巢癌患者,年龄34岁-69岁,中位年龄54 岁（IQR:49-58 岁）;已绝经 70 例（60.9%）,未绝经 45 例（39.1%）;FIGO分期 Ⅲ 期 85 例（73.9%）,Ⅳ 期 30 例（26.1%）;浆液性癌 100 例（87%）,非浆液性癌15例（13%）;组织病理学分级为高级别108例（93.9%）,低级别1 例（0.9%）,因新辅助化疗（neoadjuvant chemotherapy,NACT）无法判断组织病理学分级6例（5.2%）;围手术期输血69例（60%）,未输血46例（40%）;术前行新辅助化疗46例（40%）,未行新辅助化疗69例（60%）;总的化疗疗程数范围是4程至11程,平均化疗疗程数为8程,其中不足6程化疗的患者仅有2例,均为患者无法耐受化疗副作用,但病情已达到临床缓解;随访截止至2021年1月15日,中位随访时间15个月（3-29个月）;复发患者共45例（39.1%）,死亡7例,均死于肿瘤的复发、疾病进展。中位RFS为18个月,1年无复发生存率为62%。115例患者中,新辅助化疗（NACT）组中位RFS为12个月,未行新辅助化疗组中位RFS未达到,两组相比,差异有统计学意义（Log-rank x2=6.167,p=0.013）。2.单因素分析结果115例患者中,Ⅲ期患者的中位RFS未达到,Ⅳ期患者的中位RFS为10个月,两组相比,差异有统计学意义（Log-rank x2=7.572,p=0.006）。根据NACT与否进行分层分析,在未行NACT的患者中,Ⅲ期患者的中位RFS未达到,Ⅳ期患者中位RFS为18个月,两组相比,差异无统计学意义（Log-rank x2=1.576,p=0.209）;在行NACT的患者中,Ⅲ期患者的中位RFS为16个月,Ⅳ期患者中位RFS为6个月,两组相比,差异有统计学意义（Log-rank x2=5.514,p=0.019）。115例患者中,术后辅助化疗疗程数≤6程组的中位RFS未达到,术后化疗疗程数>6程组的中位RFS为12个月,两组相比,差异有统计学意义（Log-rank x2=4.413,p=0.036）。根据NACT与否进行分层分析,在未行NACT的患者中,术后疗程数≤6程患者的中位RFS为未达到,术后疗程数>6程患者中位RFS为18个月,差异无统计学意义（Log-rank x2=2.780,p=0.095）;在行NACT的患者中,术后疗程数≤6程患者的中位RFS为16个月,术后疗程数>6程患者中位RFS为9个月,差异无统计学意义（Log-rank x2=2.442,p=0.118）。115例患者中,术后3程化疗后血清HE4降至正常组中位RFS未达到,未降至正常组中位RFS为10个月,两组相比,差异有统计学意义（Log-rank x2=5.216,p=0.022）。根据NACT与否进行分层分析,在未行NACT的69例患者中,术后3程化疗后血清HE4降至正常者中位RFS未达到,术后3程化疗后血清HE4未降至正常者中位RFS为11个月,差异有统计学意义（Log-rank x2=5.356,p=0.021）;在行NACT的46例患者中,术后3程化疗后血清HE4降至正常者中位RFS13个月,术后3程化疗后血清HE4未降至正常者中位RFS为6个月,差异无统计学意义（Log-rank x2=1.008,p=0.315）。115例患者中,以复发作为金标准,血清HE4半衰期预测晚期上皮性卵巢癌患者复发的最佳截断值为35天,根据ROC截断值进行分组,血清HE4半衰期≤35天组中位RFS未达到,>35天组中位RFS为9个月,两组相比,差异有统计学意义（Log-rank x2=9.062,p=0.003）。根据NACT与否进行分层分析,在未行NACT的69例患者中,血清HE4半衰期≤35天患者的中位RFS未达到,血清HE4半衰期>35天患者的中位RFS为9个月,差异无统计学意义（Log-rank x2=2.544,p=0.111）;在行NACT的46例患者中,血清HE4半衰期≤35天患者的中位RFS为16个月,血清HE4半衰期>35天患者的中位RFS为9个月,差异无统计学意义（Log-rank x2=2.162,p=0.141）。3.多因素分析结果参照 FIGO Ⅲ 期:Ⅳ 期患者复发的 HR 值为 2.367（95%CI:1.246-4.499）,p=0.009,即FIGO Ⅳ期组患者出现复发结局的风险是FIGO Ⅲ期组患者的2.367倍;参照术后3程化疗HE4降至正常组:未降至正常组患者复发的HR值为2.348（95%CI:1.067-5.164）,p=0.034,即术后3程化疗后HE4未降至正常组患者出现复发结局是降至正常组患者的2.348倍;参照HE4半衰期≤35天组:HE4半衰期>35天组患者复发的HR值1.933（95%CI:0.999-3.741）,p=0.050,即HE4半衰期>35天组患者出现复发结局的风险是≤35天组患者的1.933倍。4.术前血清HE4对减瘤结局的预测价值以术前两周内的测量值计数,115例患者术前HE4值预测晚期上皮性卵巢癌患者不满意减瘤术的最佳截断值为286.95 pmol/L,灵敏度85.7%,特异度56.4%,AUC为0.747（95%CI:0.600-0.894）;术前CA125值预测晚期上皮性卵巢癌患者不满意减瘤术的最佳截止值为828.2KU/L,灵敏度57.1%,特异度75.2%,AUC为0.664（95%CI:0.509-0.820）;两者联合检测,预测不满意减瘤术的灵敏度85.7%,特异度 56.4%,AUC 为 0.748（95%CI:0.601-0.895）。术前血清 HE4>286.95pmol/L时,不满意减瘤的比例显着高于满意减瘤,差异有统计学意义（Pearson x2=8.550,p=0.003）;术前血清 CA125>828.2KU/L 时,不满意减瘤的比例显着高于满意减瘤,差异有统计学意义（Pearson x2=5.140,p=0.023）。[结 论]1.我院新诊断晚期卵巢癌患者,经规范治疗后,中位无复发生存时间RFS为18个月,1年无复发生存率为62%。2.初治晚期上皮性卵巢癌患者的RFS与FIGO分期、血清HE4半衰期、术后3程化疗后HE4的转归、术后化疗疗程数及术前是否行NACT相关,FIGO分期越晚、血清HE4半衰期>35天、术后3程化疗后HE4未降至正常、术后化疗疗程数>6程、行新辅助化疗的患者RFS较短。3.FIGO分期、血清HE4半衰期、术后3程化疗后HE4的转归是影响晚期上皮性卵巢癌患者RFS的独立危险因素,血清HE4半衰期>35天、术后3程化疗后HE4未降至正常的患者预后较差,复发风险更高,可能需要临床及早干预以改善患者预后。4.术前血清CA125、HE4水平对晚期上皮性卵巢癌患者手术不满意减瘤结局有一定的预测价值,HE4、CA125水平越高,不满意减瘤的可能性越大。其中,HE4预测不满意减瘤结局的价值优于CA125。
王学芹[4]（2020）在《晚期上皮性卵巢癌患者5年生存期的影响因素》文中研究说明目的:通过对晚期上皮性卵巢癌患者的临床资料进行分析,探讨影响晚期上皮性卵巢癌患者5年生存期的因素,为今后的临床诊治工作提供有力参考。方法:选取2010年1月至2015年1月就诊于吉林大学白求恩第一医院的234例晚期（FIGO分期为III、IV期）上皮性卵巢癌患者。所有患者临床病例资料完整,无其他恶性肿瘤疾病、血液系统疾病及免疫系统疾病史。回顾性分析患者的临床资料并对所有患者进行电话随访和门诊就诊随访,随访时间截至2020年2月。按生存时间将患者分为两组,生存期≥5年组（75例）和生存期<5年组（159例）。通过检索归档病例,统计并比较两组患者的临床资料,分析影响晚期上皮性卵巢癌患者5年生存期的因素。采用SPSS17.0统计学软件进行数据整理与分析,建立受试者工作特征曲线（ROC曲线）,确定患者初次就诊时CA125值、纤维蛋白原（FBG）、单核细胞与淋巴细胞比值（MLR）、中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）和血小板与淋巴细胞比值（PLR）的最佳截点。计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,Logistic逐步回归对预后因素进行多因素分析,P<0.05认为差异有统计学意义。结果:1、单因素分析:（1）患病年龄:生存期<5年组患者的患病年龄为25-77岁,平均患病年龄为（55.25±8.88）岁,生存期≥5年组患者的患病年龄为34-71岁,平均患病年龄为（52.32±8.24）岁。比较两组患者的患病年龄,差异具有统计学意义（P=0.017）。（2）组织学分级:生存期<5年组中低级别卵巢癌患者有30例（19%）,生存期≥5年组中低级别卵巢癌患者有28例（37%）。分析组织学分级与两组患者预后的关系,差异具有统计学意义（P=0.002）。（3）术后残余病灶直径:生存期<5年组中术后残余病灶直径<1cm者有（4）51例（32%）,生存期≥5年组中术后残余病灶直径<1cm者有45例（60%）。分析术后残余病灶直径对两组卵巢癌患者预后的影响,差异具有统计学意义（P=0.000）。（5）术后化疗:生存期<5年组中规律化疗者有119例（75%）,生存期≥5年组中规律化疗者有69例（92%）。比较术后是否规律化疗与两组患者预后的关系,差异具有显着性（P=0.002）。（6）新辅助化疗:生存期<5年组中接受新辅助化疗的患者有36例（23%）,生存期≥5年组中接受新辅助化疗的患者有19例（25%）。分析新辅助化疗与两组患者生存时间的关系,差异无统计学意义（P>0.05）。（7）无铂间期:生存期<5年组中无铂间期≥6个月的患者有53例（33%）,生存期≥5年组中无铂间期≥6个月的患者有62例（83%）。比较无铂间期的长短与患者预后的关系,差异具有统计学意义（P=0.000）。（8）初次就诊时CA125值及CA125转阴时间（NT）:绘制ROC曲线得出初次就诊时CA125在两组患者中的AUC（ROC曲线面积）为0.529,根据ROC曲线得出CA125的最佳临界值为1106,比较两组患者CA125水平与生存时间的关系,发现差异无统计学意义（P=0.058）。分析两组患者的CA125转阴时间（NT）,生存期<5年组中NT≤8周的患者有51例（32%）,生存期≥5年组中NT≤8周的患者有60例（80%）。分析CA125转阴时间与患者预后的关系,差异具有统计学意义（P=0.000）。（9）腹水量:生存期<5年组中腹水量<1000ml者有72例（45%）,生存期≥5年组中腹水量<1000ml者有46例（61%）。分析腹水量对两组卵巢癌患者预后的影响,差异具有统计学意义（P=0.022）。（10）血液学指标:绘制ROC曲线得出MLR、NLR、PLR和FBG的在两组患者中的AUC（ROC曲线面积）分别为:0.628、0.618、0.592和0.738,根据ROC曲线得出MLR、NLR、PLR和FBG的最佳临界值分别为0.22、3.85、125.77和3.58。比较两组患者的MLR、NLR、PLR和FBG,差异具有统计学意义。MLR<0.22、NLR<3.85、PLR<125.77和FBG<3.58g/L是影响患者预后的因素（P均<0.05）。2、多因素分析:患病年龄、无铂间期、术后残余病灶直径、规律化疗和FBG是影响晚期上皮性卵巢癌患者5年生存期的独立危险因素。结论:1、与生存期<5年组的患者相比,生存期≥5年组的患者患病年龄相对较小。2、单因素分析结果表明:满意的肿瘤细胞减灭术和规律足疗程化疗可以提高晚期卵巢癌患者的5年生存期;无铂间期、CA125转阴时间、MLR、NLR、PLR和FBG与晚期上皮性卵巢癌患者的预后相关,可以作为评估患者对治疗方案敏感性和监测患者预后的指标;新辅助化疗不能延长晚期卵巢癌患者的生存期,初次就诊时CA125水平与患者的预后无关,二者都不是影响晚期上皮性卵巢癌患者5年生存期的因素。3、多因素分析结果表明:患病年龄、无铂间期、术后残余病灶直径、规律化疗和FBG是影响晚期上皮性卵巢癌患者5年生存期的独立危险因素。
潘虹妃[5]（2020）在《浆液性卵巢癌术后血清CA125的临床价值分析》文中研究说明目的:探讨我院Ⅲ期浆液性卵巢癌患者术后血清糖类抗原125（carbohydrate antigen 125,CA125）水平变化与其复发时间的关系,并观察其复发时血清CA125值,进而讨论术后血清CA125变化对于判断Ⅲ期浆液性卵巢癌患者病情进展的意义。方法:选取2012年1月至2019年1月重庆医科大学附属第一医院初次诊治的并接受标准治疗的Ⅲ期浆液性卵巢癌患者。收集每例患者完整的临床资料、术后病理资料及术后血清CA125不同变化值,并随访记录患者复发情况。根据患者术后治疗过程中血清CA125水平转阴（CA125<35 U/mL为阴性值）所需疗程数的不同分为两组,再根据术后治疗过程中血清CA125水平转阴后所达到最低值的不同分为两组,应用统计学软件比较术后血清CA125不同组复发时间的差异,以及复发时血清CA125值的差异。结果:在48例Ⅲ期浆液性卵巢癌患者中,有36例患者在随访期间复发。术后治疗过程中血清CA125水平转阴所需化疗疗程数≥3个的一组较另一组血清CA125水平转阴所需化疗疗程数<3个的复发时间短,且有显着性差异（P<0.05）。术后治疗过程中血清CA125水平所达到最低值>10 U/mL的一组较另一组血清CA125水平所达到最低值≤10 U/mL的复发时间短,且有显着性差异（P<0.05）。同时,术后治疗过程中血清CA125水平转阴所需化疗疗程数≥3个的一组复发时的血清CA125值较高,两组差异有显着性（P<0.05）。术后治疗过程中血清CA125水平所达到最低值>10 U/mL的一组复发时血清CA125值较高,但两组差异无显着性（P>0.05）。在36例复发患者中,复发时血清CA125值<35 U/mL者共7例,每例患者均在不超过术后三个化疗疗程数内血清CA125水平能够转阴,其中术后治疗过程中血清CA125水平所达到最低值≤10 U/mL患者有4例,复发时血清CA125值较低,但两组差异无显着性（P>0.05）。结论:在48例Ⅲ期浆液性卵巢癌患者术后血清CA125值下降过程中,若能在三个化疗周期内转阴者,其复发时间较晚,病情进展较缓慢。同样,若能在血清CA125水平转阴后所达到最低值≤10 U/mL者,其复发时间也较晚,病情进展较缓慢。对于Ⅲ期浆液性卵巢癌患者而言,需要密切监测术后血清CA125水平变化,进而预先对病情进展有一定的判断。
张芹[6]（2019）在《卡铂联合紫杉醇治疗晚期上皮性卵巢癌的临床效果》文中认为卵巢恶性肿瘤是妇科恶性肿瘤中预后最差的肿瘤,经积极的彻底的癌细胞减灭手术和初次化疗后,仍有相当多的病例复发,卵巢癌的预后取决于及时诊断和是否获得适当的手术和系统治疗,到目前为止,晚期卵巢恶性肿瘤的治疗仍是以手术为主,术后辅助化疗或放疗。上皮性卵巢癌一线药物治疗是以铂类为基础的联合化疗。对于复发性卵巢癌的治疗,铂类药物（顺铂或卡铂）仍是一线治疗方案中最重要的药物。卡铂作为第二代铂类化疗药具有疗效更好,毒副作用更少的优点。本文通过比较顺铂联合紫杉醇（TP方案）和卡铂联合紫杉醇（TC方案）治疗晚期上皮性卵巢癌的近期临床效果、CA125、VEGF和MMP-2水平变化以及毒副反应来进行讨论评价。目的:为了比较顺铂联合紫杉醇和卡铂联合紫杉醇两种化疗方案治疗晚期上皮性卵巢癌的疗效差异,评价两种药物的优缺点,更好的指导临床应用。方法:本研究在2016年1月至2018年1月期间选择了在安徽医科大学第二附属医院住院的100例晚期上皮性卵巢癌患者进行研究,这些卵巢癌患者FIGO分期为III期和IV期,随机进行分组,观察组50例患者采用卡铂联合紫杉醇治疗（TC方案）,对照组50例患者采用顺铂联合紫杉醇治疗（TP方案）,所有患者都是经过彻底的肿瘤细胞减灭手术治疗后,术后病理提示为上皮性卵巢癌。两组患者均接受规范足量的6个疗程治疗。根据世界卫生组织（WHO）统一标准观察疗效和毒副反应。结果:1.研究显示,治疗后观察组中有1例完全缓解,26例部分缓解,对照组中未见完全缓解的患者,仅有17例部分缓解。观察组的有效率为54.00%,显着高于对照组的34.00%（p=0.044）。2.采用双抗夹心酶联免疫检测试剂盒检测两组患者治疗前后的血清糖类抗原125（CA125）、血管内皮生长因子（VEGF）和基质金属蛋白酶-2（MMP-2）水平,治疗后,上述3种肿瘤标志物水平均显着降低（p<0.05）,观察组治疗后的血清CA125、VEGF和MMP-2水平均显着低于对照组（p<0.05）。3.观察组患者的无进展生存期平均为453.46±72.88 d,对照组为411.28±65.26d,观察组显着高于对照组（p=0.032）。4.观察组共有13例（26.00%）发生远处转移,对照组为14例（28.00%）,两组患者的癌转移率差异无统计学意义（p=0.822）。5.观察组14例（28.00%）出现严重不良反应,对照组（48.00%）为24例,观察组的不良反应发生率显着低于对照组（p=0.039）。观察组毒副反应主要表现在骨髓抑制,而胃肠反应、神经毒性和肾毒性较对照组明显减轻。结论:1.卡铂联合紫杉醇（TC）化疗方案与顺铂联合紫杉醇化疗方案（TP）治疗晚期上皮性卵巢癌均有效。2.TC方案较TP方案不良反应更少,患者生活质量相对更高。3.TC方案较TP方案更有效降低患者血清CA125、VEGF和MMP-2水平。
李津健[7]（2019）在《CA125检测在卵巢癌诊疗中的研究进展》文中认为卵巢癌属于妇科常见恶性肿瘤之一,是除宫颈癌与子宫内膜癌之外发病率最高的女性恶性肿瘤,其病死率居妇科恶性肿瘤首位。早期卵巢癌症状隐匿,多数患者就诊时已发展为晚期,预后质量较差,5年生存率较低。早期准确诊断和给予正确的治疗是提高卵巢癌生存质量与生存率的关键。血清糖类抗原（CA125）属于高度糖基化的黏蛋白,在卵巢癌中其糖基化修饰有显着的特征结构,在卵巢癌的监测与诊断中应用广泛。本文现针对CA125在卵巢癌诊治中的研究进展进行综述。
邱楠[8]（2019）在《广东省中医院卵巢癌患者回顾性临床研究》文中指出目的:通过回顾性研究卵巢癌患者的临床资料并进行随访,了解卵巢癌发病的年龄、BMI、FIGO分期、组织学类型、组织学分级、治疗前肿瘤标志物水平、术前血小板水平、中医证型特点、中药治疗情况及化疗情况和进展生存情况,分析影响卵巢癌无进展生存期（Progress Free Survival,PFS）及总生存期（Overall Survival,OS）的因素,并分析卵巢癌术前中医证型与FIGO分期、BMI、治疗前CA125水平的相关性,为卵巢癌临床诊疗提供科学依据。方法:收集并整理2009年至2013年初治于广东省中医院并手术的卵巢癌患者临床病例资料,建立Excel数据库记录数据,对患者进行电话随访。在SPSS23.0软件上采用χ2或Fisher确切概率法进行单因素分析。对单因素分析中P<0.05者进行Logistic回归多因素分析,通过Kaplan-Meier法绘制生存曲线,计算PFS及OS,log-rank检验比较组间差异。结果:共纳入115例卵巢癌患者,最小年龄为9岁,最大年龄为82岁,发病平均年龄为50.93岁;总体BMI为22.21±3.15kg/m^2,超重率为19.1%;FIGO分期Ⅰ期占46.1%,Ⅱ期占13.0%,Ⅲ期占36.5%,ⅣV期占4.3%;共纳入上皮性肿瘤100人,占所有病人的87%,其中浆液性癌38人,粘液性癌13人,子宫内膜样癌18人,透明细胞癌18人,移行细胞癌3人,鳞状细胞癌2人;性索间质性肿瘤6人,占5,2%,生殖细胞肿瘤5人,占4.3%,其他类型肿瘤4人,占3.5%;高分化、中分化、低分化、分化不明的比例分别为8.7%、22.6%、42.6%、26.1%;浆液性癌中CA125阳性率最高,达92.1%,CA153阳性率达75.9%,粘液性癌中CA199阳性率最高,达53.8%,次之为CA125,阳性率达46.2%,子宫内膜样腺癌中CA125阳性率最高,达88.9%,CA153阳性率达50%,透明细胞癌中CA125阳性率最高,达77.8%,CA199达62.5%,治疗前CEA阳性率较高的组织类型为粘液性癌（27.3%）、子宫内膜样癌（18.8%）。115例卵巢癌患者术前的血小板平均值为277.48×10……9/L,20%患者术前血小板增多。115位患者中16.5%患者为纯实证,0.9%患者为纯虚症,82.6%患者为虚实夹杂证,最常见的中医证型为肾虚血瘀型34例,占29.6%,脾肾两虚血瘀型31例,占27.0%,脾虚湿瘀互结型18例,占15.7%,气滞血瘀型16例,占13.9%。66.1%有肾虚,51.3%有脾虚,99.1%有血瘀,20%有痰湿,14.8%有气滞,2.6%有阴虚,3.5%有化热。不同FIGO分期中肾虚和脾虚差异有统计意义。脾虚患者治疗前CA125水平较高,115例患者中中药治疗总时长<1月者占20.9%,超过1月不足3月者占29.6%,超过3月不足6月者占30.4%,超过6月者占19.1%。115例卵巢癌患者中有16人未行化疗,剩余99位患者初始治疗化疗疗程为5.77±2.01程,99例卵巢癌患者Ⅰ期至ⅣV期初始化疗总疗程分别为5±1.89程、5.79±1.31程、6.42±2.07程、7.5±1.291程,其中12例患者行新辅助化疗,新辅助化疗平均疗程为3.17程。37例肿瘤进展患者的疾病进展时间（Time to progression,TTP）为19.54±15.37月,中位疾病进展时间（Median time to Progression,MTTP）为15个月,Ⅰ期至ⅣV期患者的疾病进展时间分别为19.20±18.35月、19.20±13.88月、21.46± 15.70月、5.33±2.52月;体重偏低、正常、超重患者的疾病进展时间分别为5±4.24月、20.64±16.47月、19.29±10.81月;33例患者死亡,生存时间为39.25±27.43月,中位生存时间（Median overall survival,MOS）为33个月。所有患者中1年、2年、3年、4年、5年生存率分别为97.4%、87.0%、77.4.%、72.2%、65.2%。Ⅰ期至ⅣV期患者5年生存率分别为84.9%、53.3%、47.6%、40%。患病年龄≤50岁组死亡8例,3年、5年生存率分别为92.6%、79.6%;患病年龄>50岁组死亡24例,3年、5年生存率分别为63.9%、52.5%。单因素分析中,年龄、FIGO分期、组织学分级、治疗前CA125水平和和5年PFS及5年OS均相关,P<0.05,差异有统计意义,组织学类型、组织学分级、BMI、化疗间隔、中医证型、中药治疗总时长、术前血小板增多和5年PFS及5年OS均无关,P>0.05。logistic回归提示年龄、FIGO分期是5年内PFS的独立影响因素,结果模型差异有统计学意义（χ2=31.706,P<0.001）,预测符合率为76%。年龄、FIGO分期是5年内OS的独立影响因素,模型差异有统计学意义（x2=23.405,P<0.001）,预测符合率为78.6%。年龄小于50岁VS50～的患者PFS为85.27±4.50月VS65.73±4.52月,OS为104.04±4.24月VS80.36±5.86月。Ⅰ期至Ⅳ期的PFS分别为 104.76±4.39月、76.37±13.61 月、51.20±6.27月、25.80±4.52月,Ⅰ期至Ⅳ期的OS分别为 107.83士3.56月、90.37±11.28月、70.45±5.65月、49.40±21.36月。结论:卵巢癌发病平均年龄为50.93岁,以上皮性卵巢癌多见,卵巢癌中医证型多虚实夹杂,血瘀证贯穿始终,病位多涉及肝脾肾,尤重脾肾,分期越晚,脾虚证出现比例越高,脾虚患者治疗前CA125水平更高。低体重和超重可能与卵巢癌较短的TTP相关和PFS及OS无关。组织学类型、组织学分级、BMI、化疗间隔、中医证型、中药治疗总时长、术前血小板增多、治疗前CA125水平并不是卵巢癌患者PFS和OS的独立预后因素。年龄及FIGO分期是卵巢癌PFS及OS的独立预后因素,50岁以上、FIGO分期越晚、卵巢癌的PFS率及OS率越差。
魏小荷[9]（2019）在《上皮性卵巢癌无进展生存期与血清人附睾蛋白4、糖类抗原125水平相关性分析》文中指出目的:探讨上皮性卵巢癌患者治疗前血清人附睾蛋白4（Human Epididymis Protein 4,HE4）水平、糖类抗原CA125（carbohydrate antigen 125,CA125）水平以及临床病理因素与上皮性卵巢癌患者治疗后无进展生存期（Progression-free survival,PFS）的相关性分析,同时观察卵巢癌患者术后该两项肿瘤标志物的变化趋势,讨论其与PFS的相关性以及对卵巢癌患者病情进展的监测意义。方法:回顾性分析2016年1月1日至2018年12月31日在上海市东方医院就诊的上皮性卵巢癌患者31例,收集患者治疗前血清HE4水平、血清CA125水平,术后血清HE4及血清CA125水平。根据患者PFS的时间,将患者分为PFS<6个月、6≤PFS<12个月和PFS≥12个月,应用SPSS 25.0软件比较两项肿瘤标志物治疗前及治疗过程中血清水平与上皮性卵巢癌患者的PFS之间的关系。以平均数（x?）±标准差（s）形式对计量资料加以表述,使用构成比或四分位间距对计数资料进行描述,对计量资料使用t检验进行比较,在t检验中如果两组连续性变量方差不齐则采用非参数检验,对计数资料构成比使用卡方检验进行比较。结果:1.治疗前血清HE4水平及血清CA125水平在不同PFS组间的差异无统计学意义（P>0.05）。2.术后3个疗程化疗过程中,血清HE4及CA125的转阴情况在不同PFS分组中存在相关性。血清HE4水平在1程化疗和2程化疗后转阴与PFS之间具有统计学意义（P<0.05）,表明血清HE4水平在术后2程化疗内转阴者较术后2程化疗后转阴者的PFS更长。血清CA125水平在3程化疗后转阴与PFS之间具有统计学意义（P<0.05）,表明血清CA125水平在术后3程化疗前转阴者较术后3程化疗后转阴者的PFS更长。结论:上皮性卵巢癌患者治疗后的PFS与治疗前血清HE4、CA125水平无明显关系。术后血清HE4及CA125的转阴时间与PFS具有相关性,可以预测患者的PFS,23个周期化疗转阴患者的PFS更长。
何巍,刘秀梅,王秀艳[10]（2018）在《卵巢癌患者手术联合化疗前后血清HE4、CA125的变化研究》文中研究说明目的观察卵巢癌患者手术联合化疗前后血清HE4、CA125的变化。方法 69例卵巢癌患者作为观察组,同时选取同期体检健康者32例作为健康组。观察组Ⅰ、Ⅱ期患者行卵巢癌根治术,Ⅲ、Ⅳ期患者行肿瘤细胞减灭术,并仔细清扫盆腔和腹腔淋巴结,术后1周接受常规顺铂化疗方案治疗。检测2组手术联合化疗前后血清HE4、CA125的变化,并统计比较复发组与未复发组血清CA125、HE4含量变化。结果观察组69例,完全缓解48例,部分缓解9例,稳定8例,恶化4例,总有效率82.61%。术前观察组患者血清CA125、HE4含量均较健康组升高,治疗无效的患者术前CA125、HE4含量均高于有效的患者,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗1、2、3、4个月血清CA125、HE4水平均随着时间的延长呈下降趋势,且明显低于治疗前,比较差异有统计学意义（P<0.05）,治疗4个月时与健康组相比,差异无统计学意义（P>0.05）。69例患者1年复发率为31.88%。复发组患者在治疗前血清CA125及HE4水平均显着高于健康组,且与未复发组比较差异也均有统计学意义（P<0.05）。治疗结束后复发组患者血清CA125及HE4水平均较本组治疗前下降,但仍高于健康组（P<0.05）,且高于未复发组（P<0.05）。随访显示,复发组患者治疗结束后3个月血清CA125及治疗后1个月HE4水平呈增高趋势,明显高于健康组及未复发组（P<0.05）。而未复发组患者治疗结束时血清CA125及HE4水平恢复正常（P>0.05）,且随访时较治疗结束时无明显变化（P>0.05）。结论 CA125及HE4在卵巢癌疗效预测与监测中具有重要意义,高水平的血清CA125及HE4水平提示卵巢癌的预后不良,复发率高。
二、CA_(125)半衰期在卵巢癌治疗监测中的价值（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、CA_(125)半衰期在卵巢癌治疗监测中的价值（论文提纲范文）
（1）血清CA125对胃癌腹膜转移的临床诊断价值（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 综述 血清标志物CA125在恶性肿瘤中的研究进展 |
| 2.1 血清CA125 的概述 |
| 2.1.1 血清CA125 的含义 |
| 2.1.2 血清CA125 的功能 |
| 2.1.3 血清CA125 水平升高的机制 |
| 2.2 血清CA125 水平在卵巢癌方面的研究 |
| 2.2.1 早期诊断 |
| 2.2.2 预测作用 |
| 2.2.3 疗效评估 |
| 2.3 血清CA125 水平在胃癌方面的研究 |
| 2.3.1 早期诊断 |
| 2.3.2 预测作用 |
| 2.3.3 疗效评估 |
| 2.4 血清CA125 水平在结直肠癌方面的研究 |
| 2.4.1 早期诊断 |
| 2.4.2 预测作用及疗效评估 |
| 2.5 血清CA125 水平在腹膜恶性肿瘤的研究 |
| 2.5.1 腹膜恶性间皮瘤 |
| 2.5.2 原发性腹膜癌 |
| 2.5.3 腹膜粘液性肿瘤 |
| 2.6 总结及展望 |
| 第3章 资料与方法 |
| 3.1 数据资料 |
| 3.2 纳入及排除标准 |
| 3.3 血清肿瘤标志物的测定方法 |
| 3.4 腹膜转移的分期及腹水的评估 |
| 3.5 统计学方法 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 两组的肿瘤标志物水平的差异比较 |
| 4.2 胃癌腹膜转移与临床病理资料及肿瘤标志物之间的关系 |
| 4.3 术前血清CA125 与临床病理特征的关系 |
| 4.4 术前血清肿瘤标志物及腹水对胃癌腹膜转移的诊断价值 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 血清肿瘤标志物 |
| 5.2 胃癌腹膜转移的机制 |
| 5.3 血清CA125 与胃癌腹膜转移的关系 |
| 5.4 腹水与胃癌腹膜转移的关系 |
| 5.5 肿瘤标志物对胃癌腹膜转移的诊断价值的比较 |
| 5.6 胃癌腹膜转移的治疗 |
| 5.7 不足及展望 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）腹水及血清CA125动力学对高级别浆液性卵巢癌化疗敏感性及预后的相关性分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 腹水量及血清CA125动力学对高级别浆液性卵巢癌化疗敏感性的预测 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 腹水量及血清CA125动力学对高级别浆液性卵巢癌化疗预后的相关性分析 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 腹水及血清CA125动态变化评估上皮性卵巢癌化疗敏感性及预后的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士期间发表论文 |
（3）血清HE4预测新诊断晚期卵巢癌复发风险的研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 血清HE4在上皮性卵巢癌中的应用价值 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）晚期上皮性卵巢癌患者5年生存期的影响因素（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词 |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 组织学分级 |
| 2.2 术后残余病灶直径 |
| 2.3 术后化疗 |
| 2.4 新辅助化疗 |
| 2.5 无铂间期 |
| 2.6 维持治疗 |
| 2.7 血清肿瘤标志物 |
| 2.7.1 糖类抗原125 |
| 2.7.2 人附睾蛋白4 |
| 2.8 腹水量 |
| 2.9 炎症反应 |
| 2.10 遗传因素 |
| 第3章 资料与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 临床资料的收集 |
| 3.2.2 血液学指标的测定 |
| 3.3 统计学方法 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 单因素分析 |
| 4.1.1 一般资料 |
| 4.1.2 手术资料 |
| 4.1.3 化学治疗 |
| 4.1.4 无铂间期 |
| 4.1.5 CA125 水平及 CA125 转阴时间(NT) |
| 4.1.6 腹水量 |
| 4.1.7 炎症及凝血指标 |
| 4.2 多因素分析 |
| 第5章 讨论 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在校期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）浆液性卵巢癌术后血清CA125的临床价值分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述:上皮性卵巢癌术后血清CA125的监测管理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（6）卡铂联合紫杉醇治疗晚期上皮性卵巢癌的临床效果（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.引言 |
| 2.资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 疗效判定 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 统计分析 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 两组患者的疗效比较 |
| 3.2 两组患者治疗前后的CA125、VEGF和 MMP-2 水平 |
| 3.3 两组患者的无进展生存期 |
| 3.4 两组患者的肿瘤转移情况 |
| 3.5 两组患者的不良反应 |
| 4.讨论 |
| 4.1 化疗药物作用机理及毒副作用: |
| 4.2 联合化疗的配伍选择 |
| 4.3 卵巢癌的化疗途径 |
| 4.4 TC 方案与 TP 方案疗效分析 |
| 4.5 肿瘤标记物在卵巢癌中的意义 |
| 4.6 研究中的不足 |
| 5.结论 |
| 6.展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（7）CA125检测在卵巢癌诊疗中的研究进展（论文提纲范文）
| 1 CA125分布情况 |
| 2 CA125糖链修饰差异提高卵巢癌术前诊断准确率 |
| 3 CA125应用于卵巢癌治疗中 |
| 3.1 早期诊断 |
| 3.2 疗效评价与预后评估 |
| 3.3 复发的早期发现 |
| 3.4 预测肿瘤细胞减灭术效果 |
| 4 其他肿瘤标志物诊断卵巢癌效果 |
| 4.1 CEA |
| 4.2 HE4 |
| 4.3 OPN |
| 4.4 CA153 |
| 5 CA125与其他标志物的联合应用 |
| 5.1 CA125与HE4联合检测 |
| 5.2 HE4、CA125、OPN联合检测 |
| 5.3 CA125、HE4、CEA联合检测 |
（8）广东省中医院卵巢癌患者回顾性临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 卵巢癌预后因素的分析 |
| 一、一般资料 |
| 二、初始治疗情况 |
| 三、初始治疗后情况 |
| 第二节 中医在卵巢癌中的作用 |
| 一、中医对卵巢癌的认识 |
| 二、卵巢癌的中医治疗效果 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 临床资料及方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、病例选择 |
| 三、病例选择标准 |
| 四、研究方法 |
| 第二节 研究结果 |
| 一、病例特点 |
| 二、随访情况 |
| 三、预后因素分析 |
| 四、生存分析 |
| 第三章 分析与讨论 |
| 一、基本情况分析 |
| 二、随访及生存分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（9）上皮性卵巢癌无进展生存期与血清人附睾蛋白4、糖类抗原125水平相关性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.疗效评价及随访,PFS的收集 |
| 3.HE4、CA125 的采集、测定及相关计算 |
| 4.统计学方法 |
| 结果 |
| 1.临床病理资料 |
| 2.PFS 与治疗前血清 HE4、CA125 的相关性 |
| 3.几例卵巢癌患者随访过程中血清 HE4 及 CA125 的变化与 PFS 之间的折线图 |
| 4.比较术后血清 HE4 及 CA125 在治疗中的转阴情况与 PFS 之间的相关性 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（10）卵巢癌患者手术联合化疗前后血清HE4、CA125的变化研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 检测方法 |
| 1.6疗效标准 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 观察组临床疗效 |
| 2.2 2组术前CA125、HE4含量比较 |
| 2.3 治疗有效与无效的患者CA125、HE4含量比较 |
| 2.4 观察组治疗前后CA125、HE4含量比较 |
| 2.5 随访情况 |
| 2.6 复发组患者与未复发组血清CA125及HE4水平比较 |
| 3 讨论 |
四、CA_(125)半衰期在卵巢癌治疗监测中的价值（论文参考文献）
- [1]血清CA125对胃癌腹膜转移的临床诊断价值[D]. 崔丹丹. 吉林大学, 2021(01)
- [2]腹水及血清CA125动力学对高级别浆液性卵巢癌化疗敏感性及预后的相关性分析[D]. 黄于峰. 重庆医科大学, 2021(01)
- [3]血清HE4预测新诊断晚期卵巢癌复发风险的研究[D]. 丁春香. 昆明医科大学, 2021(01)
- [4]晚期上皮性卵巢癌患者5年生存期的影响因素[D]. 王学芹. 吉林大学, 2020(08)
- [5]浆液性卵巢癌术后血清CA125的临床价值分析[D]. 潘虹妃. 重庆医科大学, 2020(12)
- [6]卡铂联合紫杉醇治疗晚期上皮性卵巢癌的临床效果[D]. 张芹. 安徽医科大学, 2019(08)
- [7]CA125检测在卵巢癌诊疗中的研究进展[J]. 李津健. 医学理论与实践, 2019(11)
- [8]广东省中医院卵巢癌患者回顾性临床研究[D]. 邱楠. 广州中医药大学, 2019(04)
- [9]上皮性卵巢癌无进展生存期与血清人附睾蛋白4、糖类抗原125水平相关性分析[D]. 魏小荷. 大连医科大学, 2019(04)
- [10]卵巢癌患者手术联合化疗前后血清HE4、CA125的变化研究[J]. 何巍,刘秀梅,王秀艳. 河北医药, 2018(12)