下颌体截骨正畸矫正48例临床分析

一、下颌骨体部截骨矫正牙颌畸形48例临床分析（论文文献综述）

孟坤^[1]（2021）在《正颌外科手术对骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者语音的影响》文中提出目的:探讨骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者在接受正颌外科手术前后由于上、下颌骨位置的移动改变了软腭和舌体等口腔器官的位置,从而导致咽部的解剖结构发生改变,从而对患者的语音产生的影响。深入研究骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者接受正颌外科手术前后语音变化的特点和影响机制,以期更好的恢复患者的语音和进行术后的康复训练,对正颌手术设计和术后病理性语音的治疗都会有积极的帮助。方法:选择31例骨性Ⅲ类错（牙合）畸形成人患者,分别在术前1周、术后3个月采集颌面三维重建CT扫描数据和语音数据。将采集的CT数据导入Dolphin 11.95软件中,通过软件重建功能对患者的气道进行三维重建,利用软件测量功能对软腭下缘到咽后壁的距离（L1）和横截面积（S1）;以会厌上缘为标志点,该处气道的距离（L2）及横截面积（S2）;口咽部和喉咽部的体积进行测量、分析。此外,通过Dolphin 11.95软件的Build X-Rays Tool功能创建头颅X线侧位片,选取9个标志点进行头影测量分析。测量标志点包括:上、下颌骨相关位置关系标志点:上齿槽座角（∠SNA）、下齿槽座角（∠SNB）、上下齿槽座角（∠ANB）、颌凸角（∠NA-PA）、Y轴角;上、下前牙位置关系测量:覆（牙合）（OB）、覆盖（OJ）、覆（牙合）覆盖之和（OBJ）;侧面软组织标志点:鼻唇角（NLA）。使用计算机语音工作站对接受正颌手术的患者在手术前后收集语音数据,语音数据采用主观评价和客观评价分析。由三名专业医师各自记录患者异常发音的语音,取其审听结果的平均值作为患者的语音主观评价。客观分析是通过计算机语音工作站对选取的检查音素（元音:/a/、/i/、/u/;辅音:/x/、/s/、/z/、/c/、/zh/、/ch/）进行元音共振峰频率和带宽的分析,辅音下限频率、能量值及语谱图的分析。使用SPSS24.0软件对研究结果进行分析。结果:正颌外科手术术后的软腭下缘到咽后壁的距离、会厌上缘到咽后壁的距离及其相应的横截面积和口咽部、喉咽部（OP、LP）的体积较术前均有明显差异,且上述差异有显着的统计意义（P<0.01）。通过头颅X线片分析显示:正颌手术前后SNA、SNB、ANB、OJ、OBJ发生了改变,其差异具有统计学上的意义（P<0.05）。正颌患者术前术后发音错误数由术前7.19±4.72下降到5.35±3.67,差异有统计学意义（P<0.05）。正颌手术前后元音/a/B2、B3、B4,/i/B1、B2,/u/B1、B2、B4的差异显着（P<0.05）;手术前后比较辅音/x/、/zh/、/ch/下限频率及/zh/能量值的变化有统计学意义（P<0.05）;辅音/z/的语图形态术前、术后变化有统计学意义（P<0.05）。上颌骨前移距离与△S1、△VOP、语音变化存在高度相关或显着相关（r=0.734;0.706;0.882）。结论:正颌外科手术恢复了骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者上、下颌骨的正常位置,改善了参与发音器官的解剖结构和舌体位置,从而使患者的术后语音得到改善。

胡超,吴国平,李春龙,上官文松,张文文,王树,卢通,赵杨,希吉日,乔祥,蒋巧凤^[2]（2020）在《手术优先正颌正畸联合矫治成人骨性牙颌面畸形的效果》文中研究表明目的探讨手术优先正颌正畸联合矫治成人骨性牙颌面畸形的可行性及疗效。方法 2012年1月至2019年12月,南京医科大学附属友谊整形外科医院整形外科用手术优先方案矫治217例（男97例,女120例,年龄18～38岁,平均23.6岁）骨性牙颌面畸形患者。术前拍摄头颅定位侧位片及头颅三维CT,进行头影测量分析,根据畸形情况分别用上颌Le Fort Ⅰ型截骨、双侧下颌升支矢状劈开截骨、上颌前牙根尖下截骨、下颌前牙根尖下截骨、颏部截骨等手术矫正颌骨畸形,术后2周进行正畸治疗。结果术中下颌骨折5例（2.3%）术中行坚强内固定后愈合良好,术后下唇麻木124例（57.1%）, 98例在术后3个月症状消失,26例麻木范围减小,症状缓解。9例（4.1%）患者术后出现暂时开现象,经颌间牵引1个月后开消失。所有患者均无骨坏死、感染,伤口愈合不良等其他并发症出现;所有患者手术后均完成正畸治疗,治疗周期6～15个月（平均9.6个月）。随访6～36个月,所有患者均获得较为满意的面形和咬合关系,效果满意。结论手术优先正颌正畸联合治疗方案矫治治成人骨性牙颌面畸形可行,能更快获得面部轮廓和咬合功能改善,降低正畸治疗难度、缩短治疗时间,临床疗效满意,患者更易接受,是理想的治疗方法。

方捷立^[3]（2019）在《不同年龄患者安氏Ⅲ类错（牙合）畸形的治疗》文中进行了进一步梳理本论文收录了正畸临床中骨性Ⅲ类不同的治疗方法,前牵矫正Ⅲ类骨性错（牙合）、固定矫治加牵引矫正安氏Ⅲ类骨性错（牙合）、正畸正颌联合矫正安氏Ⅲ类骨性错颌。三个病例均为骨性Ⅲ类采用不同的手段进行治疗。安氏Ⅲ恒牙初期病例应用前牵加固定矫治,安氏Ⅲ类恒牙初期病例应用传统的正畸矫治技术,安氏Ⅲ类成人骨性病例应用正畸正颌联合治疗。三个病例均是在导师指导下在本人就学期间结束。第一个病例为非拔牙矫治恒牙初期安氏Ⅲ类、骨性Ⅲ类错（牙合）畸形较严重,通过前牵加固定矫治等,配合颌间Ⅲ类牵引纠正患者的反（牙合）。前牵的应用良好的改善反颌关系及磨牙关系,保证了牙齿在基骨的位置。同时后期固定矫正Ⅲ类颌间牵引排齐整平牙列。考虑患者仍处于生长发育期,治疗后期的稳定仍然有必要继续跟踪观察。第二个病例为非拔牙矫治恒牙期安氏Ⅲ类骨性Ⅲ类错（牙合）畸形。以地包天及前牙不齐求诊为主诉就诊。下颌前凸,拥挤度:上颌3mm,下颌无拥挤。采用不拔牙矫治,运用Damon3MX托槽配合早期短距离的Ⅲ类牵引,后期后牙交互牵引,建立正常的覆（牙合）覆盖及良好的咬合关系,改善下颌前凸第三个病例为正畸正颌联合治疗技术矫治成人安氏Ⅲ类骨性错（牙合）畸形。初期正畸去代偿同时调整牙弓宽度,后来通过正颌手术,改善患者的上下颌骨矢状关系位为正畸医生创造条件,后期运用固定矫治调整排齐牙位结论:患者的生长发育对于治疗安氏Ⅲ类至关重要,可以决定治疗方式,也影响治疗的难易度,因此在临床上善用患者的生长潜力,可以大幅提升治疗效果,及降低治疗难度。综述是对于骨皮质切开对于正畸的辅助作用做出一系列的探讨,无论是发展史展望及其的原理,手术方式适应证及禁忌证,都有从国内外文献去理解,并整理成一篇相关的论述。

邱骏^[4]（2018）在《正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形45例》文中提出目的:探讨骨性牙颌畸形给予正畸正颌联合治疗的效果。方法:将医院2016年6月至2017年5月收治的骨性牙颌畸形患者90例随机分两组。对照组给予单一正颌治疗,观察组则给予正畸正颌联合治疗治疗。比较两组骨性牙颌畸形治疗效果;治疗前后患者相关临床指标ANB、SNA和SNB;伤口感染、呼吸道感染等的发生率。结果:观察组骨性牙颌畸形治疗效果高于对照组（P<0.05）;治疗前两组相关临床指标ANB、SNA和SNB相近（P>0.05）,治疗后观察组相关临床指标ANB、SNA和SNB优于对照组（P<0.05）;观察组伤口感染、呼吸道感染等的发生率显着低于对照组（P<0.05）。结论:正畸正颌联合治疗治疗骨性牙颌畸形的应用效果确切,可有效改善临床症状和牙颌功能,减少并发症的发生率。

李然^[5]（2018）在《替牙期单侧完全性唇腭裂患者口周力与牙弓形态相关性的研究附20例临床病例》文中研究表明目的:对比分析替牙期单侧完全性唇腭裂（Unilateral complete cleft lip and palate,UCLP）患者裂侧与非裂侧的上下颌牙弓形态,及其在息止颌位时的口周力分布情况,并进行口周力的分布与牙弓形态的相关性分析,探讨口周力与牙弓形态之间的关系,为替牙期UCLP患者正畸与手术治疗的时机、治疗方案的选择提供更好的依据。方法:选择在青岛大学附属医院口腔正畸科就诊的替牙期非综合征型UCLP患者16例（男11例,女5例,平均年龄8.52±0.72岁）。获取每个研究对象的上下颌石膏模型,然后对石膏模型进行定点,测量上下颌裂侧与非裂侧的牙弓长度和牙弓前段、中段和后段的宽度。测量UCLP患者息止颌位时上下颌裂侧与非裂侧的第一恒磨牙区、第一前磨牙/乳磨牙区、裂隙区/非裂侧尖牙区、中切牙区唇（颊）舌侧的口周力。使用统计软件SPSS 22.0对得到数据进行统计分析,采用配对t检验,比较替牙期UCLP患者上下颌双侧牙弓长度和各测量区段的牙弓宽度,以及双侧各测量区域的口周力测量值;并对口周力测量值与牙弓长度及宽度进行Pearson相关性分析,探讨两者之间的相关性,并分析其原因。结果:1、牙弓的对比替牙期UCLP患者上颌裂侧前、中段牙弓宽度均小于非裂侧,且差异具有统计学意义（P<0.01）,上颌双侧牙弓后段宽度差异无统计学意义（P>0.05）;上颌裂侧牙弓长度小于非裂侧,且差异有统计学意义（P<0.01）,下颌双侧牙弓长度及宽度差异无统计学意义（P>0.05）。2、口周力的对比替牙期UCLP患者上颌裂侧各测量区域唇颊侧口周力均大于非裂侧,且差异有统计学意义（P<0.01）,上颌双侧各测量区域舌侧口周力均无统计学差异（P>0.05）。下颌双侧测量区域唇（颊）舌侧口周力均无统计学差异（P>0.05）。3、口周力与牙弓形态的相关性替牙期UCLP患者上颌裂侧中切牙区唇侧口周力与牙弓长度之间具有高度负相关性;上颌裂隙区唇侧口周力与牙弓前段宽度之间具有高度负相关性;上颌裂侧第一前磨牙/乳磨牙区颊侧口周力与牙弓中段宽度之间具有中度负相关性;上颌非裂侧中切牙区唇侧口周力与牙弓长度之间具有低度负相关性;下颌双侧第一恒磨牙区舌侧口周力与牙弓后段宽度之间均具有低度正相关性;下颌双侧中切牙区唇侧口周力与牙弓长度之间均具有低度负相关性。结论:1、替牙期UCLP患者的上颌牙弓发育是不对称的,裂侧前段和中段牙弓发育明显不足。2、替牙期UCLP患者上颌双侧口周力不对称,裂侧口周力均大于非裂侧。3、替牙期UCLP患者上下颌双侧切牙区唇侧口周力均与牙弓长度呈负相关,上颌裂侧的相关程度最大;上颌裂隙区唇侧、前磨牙/乳磨牙区颊侧口周力与牙弓宽度呈负相关;下颌双侧恒磨牙区舌侧口周力与牙弓后段宽度呈正相关。

席理^[6]（2018）在《骨性Angle Ⅲ类错（牙合）畸形分类及手术优先模式治疗前后硬组织变化测量分析研究》文中认为研究目的基于手术优先治疗模式,对需要正颌外科治疗的骨性Anglelll类错矜畸形[1]患者进行分类,针对各型分类选择适宜手术方案,术后行快速正畸。对治疗前后颌而部硬组织矢状方向角度、线距变化进行测量分析,评价该类畸形患者治疗效果。为临床诊疗分类、选择手术方案、评价疗效提供方法和数据依据。研究方法收集在中国医学科学院整形外科医院颌面整形外科中心采用手术优先模式下正畸正颌联合治疗的骨性Anglelll类错矜畸形治疗结束的患者X线头颅定位正侧位片。2014年8月至2017年8月43例。其中男性18例,女性25例。年龄16-37岁,平均21.55±3.53岁。将患者术前（T0）、术后7天（T1）、术后6个月或6个月以上（T2）的头颅定位侧位片的具有代表性意义相关硬组织的标志点进行测量分析及比较,客观评价手术疗效及术后稳定性、复发倾向。临床分类及适宜术式:Ⅰ型:Ia.骨性下颌前突的完全性AnglellI类错（牙合）畸形;Ib.骨性下颌前突偏斜的完全性Anglelll类错（牙合）畸形。采用口内进路的下颌升支矢状劈开截骨（intraoral sagittal split ramus osteotomy,SSRO）矫治。Ⅱ型:Ila.伴有上颁后缩、下颌前突（排除唇腭裂上颌后缩患者）骨性Anglelll类错（牙合）畸形。行Lefortl型截骨前移加双侧下颌升支矢状劈开截骨后退。Ilb.假性下颌前突（单纯上颌后缩）的Anglelll类错矜畸形,行LefortI型截骨前移。Ⅲ型:下领牙槽性前突（排除功能性）,基骨骨性关系良好,经正畸治疗无效的轻度骨性Anglelll类错（牙合）畸形且前牙反（牙合）,颏部前突不明显。采用AMSO（antcrior mandibular subapicalosteotomy,AMSO）下（牙合）前份根尖下截骨后退。结果:Ⅰ型治疗前后硬组织矢状向标志点线距变化术后即刻∠SNB、∠ANB、∠SND分别减小4.41,、4.78。、4.06°（p<0.001）,Li、B、D、Pog、Me在矢状向上卜分别后退7.77mm、7.76mm、10.55mm、8.28mm、8.59mm（p<0.001）。术后骨性Ⅲ类面型得以即刻改善,并趋近于国人正常范围。覆盖由-1.14mm变为5.80mm。因预留去代偿间隙,显得覆盖稍大。术后稳定性统计分析（T2-T1）术后6个月及以上随访中∠SNB∠ANB、∠SND分别复发17.9%、23.4%、21.6%（p<0.001）,Li、B、D、Pog、Me在矢状向上分别复发26.13%、19.07%、16.21%、23.07%、24.10%（p<0.001）。平均复发量介于1.72.07mm,处在可接受范围内。Ⅱ型治疗前后硬组织矢状向标志点线距变化术后即刻∠SNB、∠ANB、分别减小5.02°、10.2°,∠SNA增加5.01。（p<0.001）,A前移4.78mm（p<0.001）;Li、B、Pog、Me在矢状向上分后退6.19mm、6.15mm、6.81mm、9.07mm（p<0.001）。覆盖山-5.96mm变为6.01mm。双颌同期进行手术时,单颌骨移动量适宜,即刻获得更为理想的美学效果及稳定牙列尖窝关系。因预留去代偿间隙,显得覆盖稍大。术后稳定性统计分析（T2-T1）术后6个月及以上随访中∠SNB、∠ANB、分别复发20.3%、18.3%,∠SNA减小7.5%（p>0.05）,Li、B、Pog在矢状向上分别复发20.7%、14.95%、18.9%（p<0.05）,Me在矢状上复发22.16%（p>0.05）。平均复发量介于0.922.01mm,处在可接受范围内。覆盖由6.01mm变为2.88mm。上颌骨截骨术后稳定性良好,颌骨位移量小,复发线距相对较小,手术效果稳定。Ⅲ型治疗前后硬组织矢状向标志点线距变化术后即刻∠SNB、ZANB分别减小4.02°、3.7°（p<0.05）,Li、B在矢状向分别后退7.49mm、7.69mm（p<0.05）。术后稳定性统计分析（T2-T1）术后6个月及以上随访中∠SNB、∠ANB分别增加18.7%、12.4%,LI、B分别前移为0.93mm、1.10 mm,复发程度小于2mm。覆盖由-1.07mm变为4.07mm,趋向正常。本组病例效果肯定,有效改善面型及矫正前牙反矜。因手术未改变磨牙关系,磨牙关系较稳定,受下颌旋转复发趋势影响较小,故术后稳定性较Ⅰ、Ⅱ型理想。结论手术优先模式下针对不同畸形分类采用适宜的术式进行矫治,有效矫治骨性Anglelll类错胎畸形,使上下颌骨相对位置趋向正常,正侧貌获得明显改善。（1）治疗后牙颌畸形硬组织测量结果接近正常,容貌满意;（2）手术优先模式下正畸治疗时间缩短且术后快速正畸达到良好尖窝关系;（3）针对骨性Anglelll类错（牙合）畸形患者进行亚型分类并选择适宜术式,且有助于达到稳定的手术效果;（4）手术优先模式矫治效果稳定,复发率较传统模式接近。SFA治疗效果有待于远期随访、观察。根据稳定性划分以及三组术后稳定性相关数据统计,基于手术优先模式下其稳定性:AMSO>Lefort I+BSSRO>BSSRO。

李方,苏智勇,王涛,张海亮,刘剑英,随丽娜^[7]（2015）在《正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形临床应用》文中研究表明目的研究分析正畸联合正颌用于骨性牙颌畸形的治疗效果。方法选择2013年3月-2014年2月在我院进行正畸联合正颌治疗的136例骨性牙颌畸形患者,回顾性探析正畸联合正颌治疗的临床效果。结果本组136例患者的面形获得显着改善,并且咬合关系非常满意。治疗后,患者的ANB角、SNB角的头影测量结果与治疗前相比,差异P<0.05有统计学意义。结论正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的疗效较为理想,可作为临床治疗的首选手段。

王珺璆^[8]（2014）在《成人骨性Ⅲ类错（牙合）畸形术前正畸治疗》文中研究说明目的：对成人骨性Ⅲ类错牙合畸形病例应用正畸-正颌联合治疗方案，并对其临床矫治效果进行讨论。病例与方法：病例来源于大连医科大学附属第二医院2012年07月收治的一例成人骨性Ⅲ类错牙合畸形的男性患者，年龄为19岁；患者牙牙合发育阶段为恒牙期，双侧第一磨牙为近中牙合，即安氏Ⅲ类关系，双侧尖牙为近中关系，前牙关系呈Ⅰ度开牙合，后牙反覆牙合，上下颌牙列中度拥挤，上颌中线右偏约3mm，下颌中线正，Spee曲线平坦。正面观为凹面型，面部左右对称；侧面观为凹面型，面中1/3凹陷，面下1/3较前伸，鼻唇沟浅，上颌后缩，下颌前伸。对该患者进行综合分析，建议选用正畸矫治与正颌手术联合治疗的方法，大致矫治方案为：术前正畸矫治前上颌拔除两个第一前磨牙，利用拔牙间隙将右侧牙列唇侧外的尖牙纳入牙列，调整上颌中线，直立上颌前牙牙轴，使用橡皮链将上颌左侧后牙近中移动关闭剩下间隙；下颌不拔牙，采用方丝弓控根以达到去除牙齿代偿性舌向倾斜的目的；正颌手术后再采用前牙斜行牵引调整上下颌牙弓的中线、Ⅲ类颌间牵引调整上下颌相对颅底部的正常位置建立后牙远中关系、三角形牵引对后牙段的咬合关系进行精细调整，待矫治结束后分析及对比矫治前后的X线头颅侧位片测量数据，讨论整个治疗方案对病例的治疗效果。结果分析：患者矫治疗程共用22个月。比较该患者矫治前后的相关数据：（1）SNA从75°增大到81°，SNB从87°减小到80°，ANB从-12°增大到1°，Wits值从-32mm增大到-6mm，上颌骨相对于颅骨底部的位置A-NaPerp.值从-10mm增大到-7.5mm，下颌骨相对于颅骨底部的位置Po-NaPerp.值从8.5mm减小到-8mm，上颌有效长度Co-A值从81mm增大到90mm，下颌有效长度Co-Gn值从143mm减小到130mm，使上下颌骨的矢状向关系由Ⅲ类关系变为Ⅰ类关系，并且ANS-Me值减小了8mm，下颌平面角FMA值减小了2°，表明面下1／3的高度减小，下颌骨逆时针方向旋转。APDI由术前116°减小到98°，使骨性Ⅲ类关系得到改善；ODI由术前50°增大到81°，开牙合倾向得到解决，建立了上下颌正常的覆牙合覆盖关系。（2）上颌前牙牙轴明显改善，U1-NA从40°减小到31°，U1-NA从16mm减小到6mm，U1-SN从117.5°减小到110°，上切牙突距（上前牙-A）从13mm减小到5mm；IMPA从72°增加到81°，表明下切角数值趋向合理。（3）软组织的侧貌有显着地变化，矫治完成后，通过对相关数据分析得出，软组织颏前点后退，Ｅ审美线顺时针方向后移，上唇突度ULP从1.5mm增大到2.5mm，上唇突点到审美平面的距离EP-UL从-9mm增大到-2mm，面凸角NA-PA从2°增大到10°，下唇突度LLP从8mm减小到6mm，表明上唇前移，下唇后移，面凸角增大，矫治结束后患者的面貌协调，患者十分满意矫治后的效果。结论：（1）正颌手术可以纠正异常的上下颌骨间大小、形态和位置关系，配合正畸医生术前、术后的正畸治疗，患者可以获得良好、稳定的咬合关系和外观，因此正畸-正颌联合治疗是矫治成年人骨性Ⅲ类错牙合的理想方法。（2）术前正畸治疗是使正颌手术获得成功的关键，去除牙齿的代偿倾斜，并直立上下颌牙齿于上下颌骨牙弓中的正确位置，以保证正颌手术后将上下颌骨间的关系恢复到理想、协调的位置。

于天春^[9]（2013）在《正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床效果》文中提出目的探讨正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床效果。方法收集2010年1月—2011年1月期间,该院收治的骨性牙颌畸形病人50例,在正畸正颌医师所研究的治疗方法下,首先对患者进行术前正畸,包括牙代偿的去除、牙颌曲线的调整;然后进行正颌手术,对上下颌骨不调进行纠正,最后正畸医师调整并保持患者的牙列。结果所有50例患者面形改善明显,咬合关系良好。比较手术前后的SNB角与ANB角的头影测量,差异有统计学意义（P<0.05）。结论作为一种良好的治疗骨性牙颌畸形的方法,正畸正颌联合法应在临床治疗中大力推广并普及使用。

廖圣恺,李建成,高益林,张凯,王德顺,徐锦程,卢保全^[10]（2012）在《正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形25例临床观察》文中提出目的:探讨骨性牙颌畸形的治疗方法,为临床治疗提供参考。方法:25例骨性牙颌畸形患者经正畸科、正颌外科等相关医师共同制定出治疗方案,先行去除牙代偿,调整牙颌曲线等术前正畸,再通过正颌手术纠正上、下颌骨不调,最后再由正畸科医师对患者牙列进行调整和保持。结果:25例患者的面形均有明显改善,获得了良好的咬合关系。患者术前、术后SNB角、ANB角头影测量差异均有统计学意义（P<0.05和P<0.01）。结论:正畸正颌联合方法是治疗成人骨性牙颌畸形一种较好的临床方法。

二、下颌骨体部截骨矫正牙颌畸形48例临床分析（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、下颌骨体部截骨矫正牙颌畸形48例临床分析（论文提纲范文）

（1）正颌外科手术对骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者语音的影响（论文提纲范文）

（3）不同年龄患者安氏Ⅲ类错（牙合）畸形的治疗（论文提纲范文）

（4）正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形45例（论文提纲范文）

（5）替牙期单侧完全性唇腭裂患者口周力与牙弓形态相关性的研究附20例临床病例（论文提纲范文）

（6）骨性Angle Ⅲ类错（牙合）畸形分类及手术优先模式治疗前后硬组织变化测量分析研究（论文提纲范文）

（7）正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形临床应用（论文提纲范文）

（8）成人骨性Ⅲ类错（牙合）畸形术前正畸治疗（论文提纲范文）

（9）正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床效果（论文提纲范文）

（10）正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形25例临床观察（论文提纲范文）

四、下颌骨体部截骨矫正牙颌畸形48例临床分析（论文参考文献）

• [1]正颌外科手术对骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者语音的影响[D]. 孟坤. 青岛大学, 2021
• [2]手术优先正颌正畸联合矫治成人骨性牙颌面畸形的效果[J]. 胡超,吴国平,李春龙,上官文松,张文文,王树,卢通,赵杨,希吉日,乔祥,蒋巧凤. 中华医学美学美容杂志, 2020(06)
• [3]不同年龄患者安氏Ⅲ类错（牙合）畸形的治疗[D]. 方捷立. 福建医科大学, 2019(07)
• [4]正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形45例[J]. 邱骏. 长江大学学报(自科版), 2018(16)
• [5]替牙期单侧完全性唇腭裂患者口周力与牙弓形态相关性的研究附20例临床病例[D]. 李然. 青岛大学, 2018(12)
• [6]骨性Angle Ⅲ类错（牙合）畸形分类及手术优先模式治疗前后硬组织变化测量分析研究[D]. 席理. 北京协和医学院, 2018(02)
• [7]正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形临床应用[J]. 李方,苏智勇,王涛,张海亮,刘剑英,随丽娜. 中国医疗美容, 2015(02)
• [8]成人骨性Ⅲ类错（牙合）畸形术前正畸治疗[D]. 王珺璆. 大连医科大学, 2014(01)
• [9]正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床效果[J]. 于天春. 中外医疗, 2013(12)
• [10]正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形25例临床观察[J]. 廖圣恺,李建成,高益林,张凯,王德顺,徐锦程,卢保全. 蚌埠医学院学报, 2012(07)

标签：正畸论文;  正颌手术论文;  下颌骨论文;  正畸拔牙论文;  上颌论文;